Решение по делу № 11-64/2019 от 19.04.2019

Мировой судья с/у №1 Носова О.В.

Дело № 11-64/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Кунгур Пермский край 08 мая 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

при секретаре Светлаковой Т.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» на определение мирового судьи судебного участка №1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края, от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

ООО «Теплоэнерго» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должников Абрамовой Татьяны Владимировны, Абрамова Александра Юрьевича задолженности за тепловую энергию в размере 124400,83 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края, от ДД.ММ.ГГГГ заявителю ООО «Теплоэнерго» возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за тепловую энергию с должников Абрамовой Татьяны Владимировны, Абрамова Александра Юрьевича.

В частной жалобе представитель заявителя, ссылаясь на незаконность принятого мировым судьей решения, просит определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа отменить. В обоснование жалобы указал, что решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплоэнерго» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, в связи с чем было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. Согласно справке АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на расчетном счете ООО «Теплоэнерго» остаток денежных средств составляет 0,00 руб. Согласно отчету АО «Россельхозбанк» по картотеке № по счету № от ДД.ММ.ГГГГ по расчетному счету ООО «Теплоэнерго» имеется <данные изъяты> распоряжений, не исполненных в срок, на общую сумму <данные изъяты> руб. Указанные документы свидетельствуют о тяжелом имущественном положении Общества, которое является объективным обстоятельством, препятствующим уплате государственной пошлины, следовательно, у мирового судьи не имелось оснований для отказа в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу заявления в суд.

На основании ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд находит их обоснованными, а определение подлежащим отмене, в связи со следующим.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.Согласно ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 ст. 333.20 и ст. 333.41 НК РФ предусмотрено, что суд вправе предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до шести месяцев исходя из имущественного положения плательщика.

Ходатайство о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины ООО «Теплоэнерго» обосновывает тяжелым материальным положением.

В подтверждение имущественного положения, препятствующего оплатить государственную пошлину при обращении в суд, заявителем представлены решение Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Теплоэнерго» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства; справка АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на расчетном счете ООО «Теплоэнерго» остаток денежных средств составляет 0,00 руб.; отчет АО «Россельхозбанк» по картотеке № по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по расчетному счету ООО «Теплоэнерго» имеется <данные изъяты> распоряжений, не исполненных в срок, на общую сумму <данные изъяты> руб.

Представленные в обоснование ходатайства документы свидетельствуют о том, что имущественное положение заявителя не позволяет оплатить государственную пошлину при обращении в суд, при этом указанные документы не получили оценки мирового судьи, в связи с чем доводы жалобы заявителя заслуживают внимания.

Отсутствие у заинтересованного лица возможности - в силу его имущественного положения - исполнить обязанность по уплате государственной пошлины непосредственно до рассмотрения дела в суде не должно препятствовать осуществлению им права на судебную защиту, поскольку иное вступало бы в противоречие с положениями Конституции Российской Федерации, гарантирующими государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод (статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

Таким образом, в указанном случае, основания для возвращения заявления отсутствовали, допущенные мировым судьей нарушения норм гражданского процессуального закона признаются существенными, поскольку ведут к ограничению гарантированного каждому права на судебную защиту.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 124400,83 ░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░ ░.░.