Решение по делу № 2-959/2014 (2-13049/2013;) ~ М-12159/2013 от 05.12.2013

Дело №2-959/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2014 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания А.Р. Исламовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску Гатиатулина А.К. к обществу с ограниченной ответственностью «Проказан» о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, взыскании денежной компенсации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

А.К. Гатиатуллин обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проказан» о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, взыскании денежной компенсации, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано следующее.

На сайте .../, чьим учредителем является ООО «Проказан», на страницах ..., ... была неправомерно использована и опубликована фотография (произведение), автором которой является А.К. Гатиатуллин, без указания и каких-либо ссылок на автора произведения. Произведение было опубликовано и претерпело изменения в виде уменьшения размера без заключения с А.К. Гатиатулиным авторского договора об использовании, распространении, воспроизведении, переработки и реализации вышеуказанного произведения. Указанное обстоятельство истец считает нарушением статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме.

А.К. Гатиатуллин указывает, что на сайте ... нарушено право автора. Учредителем данного сайта является ООО «Проказан». Свидетельство о регистрации сайта ... № ... от ..., выдано ФС по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Директор Кривокорытов А.В,. Исполняющий обязанности главного редактора Потехина Е.А..

Произведение, которое без заключения договора использовал ответчик, было ранее опубликовано истцом в Интернете, в его разделе на фотосайте по адресу: ...

... года А.К. Гатиатуллин направил в адрес ООО «Проказан» претензию с предложением урегулировать сложившуюся ситуацию во внесудебном порядке, прекратить нарушение авторского права на его сайте и выплатить компенсацию за бездоговорное использование произведений истца. ... года претензия была вручена представителю ответчика. Однако ООО «Проказан» данное заявление проигнорировало. Страницы, содержащие незаконно использованную фотографию, были удалены.

Руководствуясь изложенным, А.К. Гатиатуллин просит суд взыскать с ООО «Проказан» в свою пользу компенсацию за неправомерное использование произведения в размере 60000 руб., взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., возместить судебные расходы, возместить расходы по нотариальному обеспечению доказательств.

В судебном заседании истец А.К. Гатиатуллин заявленные исковые требования поддержал.

Представители ООО «Проказан», Р.Р. Хабиева, А.В. Кривокорытов в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно положениям статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения принадлежит исключительное право на произведение.

В силу статьи 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии со статьей 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Из материалов дела усматривается, что А.К. Гатиатуллин является автором фотографии опубликованного истцом в Интернете, в его разделе на фотосайте по адресу: .../.

Согласно протоколу осмотра интернет-страницы от ... года, удостоверенного нотариусом г. Казани Дьяконовой Ф.И. содержание указанного произведения было доведено до всеобщего сведения в сети Интернет на сайте ООО «Проказан» с доменным именем ..., ...

Установлено, что указанные действия произведены ответчиком без достижения соглашения об этом с автором изображения.

В силу пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; публичный показ произведения; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 года № 15 «О вопросах, возникающих у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» размещение объектов авторского права и (или) смежных прав в телекоммуникационных сетях, в частности, в сети Интернет, является использованием данных объектов в соответствии с пунктом 2 статьи 16 указанного выше Закона. Так, запись произведения или объекта смежных прав в память электронной вычислительной машины является использованием, если по инициативе лица, совершившего запись, неопределенный круг лиц получает доступ к этому произведению или объекту смежных прав. Созданные (полученные) в результате такого использования экземпляры произведений или объектов смежных прав с нарушением Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" являются контрафактными.

Лица, осуществившие подобные действия, признаются нарушителями авторского права и (или) смежных прав. К указанным лицам могут быть отнесены, в частности, владельцы сайта, на котором были размещены контрафактные произведения или объекты смежных прав.

Из содержания пункта 39 указанного Постановления следует, что использование произведений, если иное не установлено законом, допускается только на основании авторского договора, предметом которого являются конкретные права на использование, передаваемые по авторскому договору.

Учитывая то, что правомерность использования ООО «Проказан» фотографического произведения и выполнение требований действующего законодательства при их использовании, авторство на которое принадлежит А.К. Гатиатулину в ходе судебного рассмотрения стороной ответчика не доказана, суд приходит к выводу о наличии нарушения авторских прав заявителя, влекущих гражданско-правовую ответственность ответчика.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

А.К. Гатиатуллин является профессиональным фотографом, незаконное использование ООО «Проказан» произведения истца без указания его авторства и источника заимствования, а также без выплаты ему вознаграждения нанесло ему материальный ущерб и лишило его возможности распространять указанную фотографию в дальнейшем.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд считает соразмерным общественной опасности совершенного нарушения компенсацию в минимально предусмотренном статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации размере в сумме 10000 руб. за использование фотографического произведения.

В силу пункта 1 статьи 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что сумма в размере 3000 руб. соответствует степени причиненных А.К. Гатиатуллину физических и нравственных страданий.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы понесенные истцом по нотариальному удостоверению протокола осмотра интернет-страницы от ... года в сумме 3 000 руб. подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования Гатиатулина А.К. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проказан» в пользу Гатиатулина А.К. компенсацию за неправомерное использование одного фотографического произведения в сумме 10 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проказан» в пользу Гатиатулина А.К. компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проказан» в пользу Гатиатулина А.К. в возмещение расходов по нотариальному удостоверению доказательств сумму в размере 3 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проказан» в пользу Гатиатулина А.К. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 720 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья А.Р. Сафин