Решение по делу № 33-14112/2019 от 14.03.2019

Судья – Шубина В.Ю. Дело № 33-14112/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2019 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Назарова В.В., Иваненко Е.С.

по докладу Назарова В.В.

при секретаре Лысенко Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя < Ф.И.О. >1 действующего на основании доверенности < Ф.И.О. >5 на решение Прикубанского районного суда <...> от <...>

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к ООО «Краснодар Водоканал» о защите прав потребителя, просит суд :

-обязать исключить из состава задолженности сумму, начисленную в сентябре 2015 года в размере 7 784,68 рублей,

-обязать произвести перерасчет стоимости услуг за период с сентября 2015 года по октябрь 2018г. исходя из норматива на 1 человека, проживающего в квартире <...> по адресу: Краснодарский край, <...>, ул<...>

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда <...> от <...>, < Ф.И.О. >1 отказано в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе представитель < Ф.И.О. >1 действующий на основании доверенности < Ф.И.О. >5 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, исковые требования, удовлетворить в полном объеме.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО «Краснодар Водоканал» действующего на основании доверенности < Ф.И.О. >6, возражавшую против отмены решения суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, < Ф.И.О. >1 на праве собственности принадлежит квартира <...> расположенная по адресу: <...>, ул.им<...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <...>.

Согласно справке, выданной ООО «Урожай 2006» от <...> в указанной квартире проживал 1 человек.

Как следует из представленной копии паспорта истец снят с регистрационного учета из указанной квартиры <...>.

Согласно абзацу 1 п.40 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. <...> «О предоставлении коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребителю в многоквартирном доем вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях установленных настоящими правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран, либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставляемые потребителю в жилом и нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с абзацем 2 п.42 Правил <...> при отсутсвие индивидуального или общего квартирного прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствие технической возможности установки такого прибора учета размера платы за коммунальную услугу по водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения <...> к настоящим правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении определяется в соответствии с формой 23 приложения <...> к настоящим правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

В соответствии с п.56 правил <...>, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

На момент заключения договора на оплату услуги водоотведения <...> было два долевых собственника квартиры <...> расположенной по адресу: <...>, <...>

< Ф.И.О. >1 предоставил ООО «Краснодар Водоканал» сведения о том, что он является новым собственником квартиры, <...> расположенной по адресу: <...>, <...> а также сведения об установлении индивидуальных приборов учета только в марте 2018 года.

ООО «Краснодар Водоканал» неоднократно уведомлял истца о необходимости предоставления документов, подтверждающих установления прибора учета и изменения собственника, однако такие сведения < Ф.И.О. >1 предоставлены не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, истцом не представлены доказательства нарушения его права как потребителя, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Утверждение заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции вынес решение при неполном исследовании обстоятельств дела, не нашло своего подтверждения в суде апелляционной инстанции.

Обоснованность принятого судом решения подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела доказательствами.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не могут служить поводом к отмене решения, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, и оснований для признания результата оценки доказательств неправильным судебная коллегия по гражданским делам не находит.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрение настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Прикубанского районного суда <...> от <...> - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя < Ф.И.О. >1 действующего на основании доверенности < Ф.И.О. >5 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: