Решение по делу № 2-24/2018 (2-520/2017;) ~ М-538/2017 от 06.12.2017

Дело № 2-24/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Горнозаводск 22 января 2018 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе судьи Морозова Л.А.,

при секретаре Маркеловой Т.В.,

с участием истца Шардина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданской дело по иску Шардина Сергея Вадимовича к Плотникову Вячеславу Владимировичу, Публичному акционерному обществу «Быстро-Банк» об освобождении от ареста имущества, на которое ответчиком обращается взыскание в рамках обеспечения иска,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шардин С.В. обратился в суд с иском, в котором просил освободить от ареста (или исключить из описи) имущество, на которое ответчиком обращается взыскание в рамках обеспечения иска: автомобиль «CHEVROLE CRUZE», 2012 года выпуска, идентификационный номер "№", стоимостью 163800 рублей.

В обоснование иска указал, что в производстве Индустриального районного суда г.Перми находилось гражданское дело "№" по ису ПАО «Быстро-Банк» к Плотникову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. В рамках данного дела был наложен арест на имущество ответчика в пределах исковых требований, объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «CHEVROLE CRUZE», 2012 года выпуска, идентификационный номер "№"

Заочным решением от 03 октября 2016 года исковые требования ПАО «Быстро-Банк» удовлетворены частично. В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что на день рассмотрения дела ответчик не являлся собственником заложенного имущества – автомобиля «CHEVROLE CRUZE», 2012 года выпуска, идентификационный номер "№", а собственником данного имущества на основании договора купли-продажи от "ДАТА" является Шардин Сергей Вадимович. Суд отказал ПАО «Бысто-Банк» в удовлетворении иска об обращении взыскания на данный автомобиль. Считает, что суд своим решением признал его должным покупателем данного автомобиля, следовательно, арест на данный автомобиль и запрет на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля должны быть судом сняты.

В судебном заседании истец Шардин С.В. на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик Плотников В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.43), о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель ответчика ПАО «Быстро-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.44), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.46).

Суд, заслушав истца, изучив документы дела, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно п.п.2 п.1 ст.352 ГК РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно п.5 ст.10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Судом установлено, что Индустриальным районным судом г.Перми рассматривалось гражданское дело "№" по ису ПАО «Быстро-Банк» к Плотникову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение Индустриального районного суда г.Перми от 18 июля 206 года, в рамках рассмотрения данного гражданского дела, был наложен арест на автомобиль марки «CHEVROLE CRUZE», 2012 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Собственнику данного автомобиля и/или третьим лицам было запрещено отчуждать в какой-либо форме указанный автомобиль. МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю был объявлен запрет на совершение в отношении этого автомобиля регистрационных действий. (л.д.39, 42) Определение вступило в законную силу 03 августа 2016 года.

Заочным решением Индустриального районного суда г.Перми от 03 октября 2016 года по делу (№2-4563/2016) по иску ПАО «Быстро-Банк» к Плотникову Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, иск удовлетворен частично, взыскано с Плотникова Вячеслава Владимировича в пользу ПАО «Быстро-Банк» задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины. (л.д.21-24) Данное заочное решение вступило в законную силу "ДАТА".

Из данного заочного решения следует, что ответчик Плотников В.В., на день рассмотрения дела судом, не являлся собственником заложенного имущества – автомобиля «CHEVROLE CRUZE», 2012 года выпуска, идентификационный номер "№", ранее приобретенного им по договору купли-продажи от "ДАТА" у ООО «ВМ-АВТО». Из справки ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю №20/8312 от 27 августа 2016 года следует, что 04 апреля 2015 года автомобиль ответчиком был продан ФИО2, который в свою очередь "ДАТА" произвел отчуждение автомобиля ФИО1. "ДАТА" ФИО1 по договору купли-продажи продала автомобиль Шардину Сергею Вадимовичу, который 06 мая 2016 года произвел его регистрацию в отделе ГИБДД МО МВД России «Чусовской» (дислокация г.Горнозаводск). В настоящее время Шардин С.В. является собственником данного автомобиля. Из пояснений Шардина С.В. следует, что на момент заключения и исполнения договора купли-продажи он не был осведомлен о нахождении автомобиля в залоге у банка. Изложенное представленными банком доказательствами не опровергнуто

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, ообстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд считает, что требования истца Шардина С.В. подлежат удовлетворению, поскольку данный автомобиль им был приобретен за 390000 рублей, то есть возмездно, о том, что на момент покупки данный автомобиль является предметом залога, он не знал и не должен был знать.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Освободить от ареста автомобиль марки «CHEVROLE CRUZE», 2012 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер "№"

Отменить собственнику данного автомобиля запрет на отчуждение в какой-либо форме данного автомобиля

Отменить МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю запрет на совершение в отношении данного автомобиля регистрационных действий.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2018 года.