Решение по делу № 13-291/2017 от 31.08.2017

                                         Дело № 13-291/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2017 года гор. Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Кузьменковой Н.С.,

с участием представителя Талалаева О.В. по доверенности Меркульевой Л.В.,

судебного пристава-исполнителя Алешиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Талалаева О.В. о приостановлении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Талалаев О.В. обратился в Володарский районный суд гор. Брянска с заявлением, в котором просит приостановить исполнительное производство №....-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное судебным приставом-исполнителем Володарского РО УФССП России по Брянской области Алешиной А.С. на основании исполнительного листа выданного по делу по иску Капника И.А. к Талалаеву О.В. о взыскании задолженности по договору займа до рассмотрения апелляционной жалобы или до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Талалаева О.В. по доверенности Меркульева Л.В. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство и доводы в его обоснование.

Судебный пристав-исполнитель Алешина А.С. в судебном заседании принятие решения отнесла на усмотрение суда.

Другие участники процесса, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 440 ГПК РФ, неявка в судебное заседание участников процесса, не является препятствием к разрешению заявления.

Рассмотрев заявление, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 436 ГПК РФ, суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В соответствии со ст. 440 ГПК РФ, вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Талалаев О.В. действительно обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Володарского районного суда гор. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Капника И.А. к Талалаеву О.В. о взыскании задолженности по договору займа. Однако, определением Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока Талалаеву О.В. было отказано.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 437, 440, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Талалаеву О.В. в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства №....-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом через Володарский районный суд гор. Брянска.

Председательствующий судья              С. И. Рубцова