Решение по делу № null от 13.08.2009

3

PAGE  2

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                         Дело А76- 4436/2009-16-252

13 августа 2009 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

Муниципального Фонда местного развития Еманжелинского муниципального района, г. Еманжелинск

к индивидуальному предпринимателю Лариной Наталье Александровне,
г. Еманжелинск,

о взыскании 18 122 руб. 80 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Муниципальный Фонд местного развития Еманжелинского муниципального района, г. Еманжелинск, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Лариной Наталье Александровне, г. Еманжелинск, о взыскании задолженности по договору целевого займа №92/44-07 от 24.12.2007 в размере 18 122 руб. 80 коп, в том числе – 7 500 руб. – основного долга, 622, 80 руб. – пени за нарушение сроков возврата займа, 10 000 руб. – штрафной неустойки за нецелевое использование займа.

02 июля 2009 года по делу вынесено решение.

29.07.2009 в суд поступило заявление истца об исправлении опечатки в решении суда от 02.07.2009

В заявлении истец указывает на то, что в решении суда от 02.07.2009 допущена опечатка в части указания суммы пени. Напечатано: «…пени в сумме 5 000 руб.,», тогда как следовало напечатать: «…пени в сумме 622 руб.80 коп,». Кроме того, при указании суммы неустойки  за нецелевое использование займа также допущена опечатка при указании размера. Напечатано: «…неустойку  за нецелевое использование займа в размере 622 руб. 80 коп.», тогда как следовало: «…неустойку  за нецелевое использование займа в размере 5 000 руб.».

В соответствии с ч.3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Как следует из материалов дела, обнаруженная опечатка не влияет на существо принятого решения и не изменяют его содержание.

Допущенная опечатка подлежит исправлению.

Руководствуясь ст.ст. 179, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исправить опечатки (технические ошибки) в решении по делу  
№ А76-4436/2009-16-252 от 02 июля 2009 года.

Второй абзац резолютивной части решения читать: «Взыскать с индивидуального предпринимателя Лариной Натальи Александровны, 11.02.1974 г.р., место рождения: г. Еманжелинск Челябинской области, станция Таянды, ОГРН 306741224900024, основной долг в сумме 7 500 руб., неустойку  за нецелевое использование займа в размере 5 000 руб.,  пени в сумме 622 руб. 80 коп., всего 13 122 руб. 80 коп. и расходы  по оплате государственной пошлине в сумме 724 руб. 91 коп.»

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья         Н.А. Булавинцева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru