Решение по делу № 2-2227/2011 от 04.05.2011

Дело № 2-2227/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток                                                                                      06 июня 2011 г.

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Ольховский С.С., при секретаре Мурадхановой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шеретова А.Д. на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП по Приморскому краю Красикова Ю.В.,

УСТАНОВИЛ:

Шеретов А.Д. обратился в суд с названным заявлением в котором указал, что 06.08.2009 г. судебным приставом-исполнителем Отдела по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа УФССП по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство № о взыскании с него в пользу <...> денежных средств. 19.04.2010 года судебным приставом - исполнителем С. исполнительное производство окончено, ввиду его проживания в другом месте. Судебный пристав не устанавливал его фактическое место проживание, однако производил исполнительные действия по взысканию с него задолженности в пользу <...>. Его доверенное лицо получало всю почтовую корреспонденцию по адресу: <адрес>, следовательно все исполнительные действия должны были быть совершены по месту нахождения доверенного лица и получения корреспонденции. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного документа и не передаче исполнительного производства в ОСП по Артемовскому городскому округу и обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП по Приморскому краю передать исполнительное производство № в ОСП по Артемовскому городскому округу.

В судебном заседании представитель ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП по Приморскому краю с требованиями Шеретова А.Д. не согласилась в полном объеме и указала, что оснований для передачи исполнительного производства в ОСП по Артемовскому городскому округу не имелось, поскольку сам Шеретов А.Д. проживал в г. Владивостоке, имущества в г. Артеме установлено не было.

Представитель <...> просила в удовлетворении заявления отказать, поскольку доводы изложенные в заявлении не соответствуют действительности.

Шеретов А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд пришел к выводу, что требования Шеретова А.Д. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 06.08.2009 г. судебным приставом-исполнителем Отдела по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа УФССП по Приморскому краю в отношении Шеретова А.Д. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с него в пользу <...> денежных средств.

В соответствие со ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Из материала исполнительного производства № следует, что местом жительства Шеретова А.Д. является <адрес>. Данное обстоятельство также подтверждается и рассматриваемым заявлением, согласно которому, Шеретовым А.Д. указан этот же адрес проживания. В ходе исполнительных действий по исполнительному производству, имущества принадлежащего Шеретову в г. Артеме, установлено не было. Доводы заявителя о том, что исполнительные действия должны были производиться по месту нахождения его доверителя в г. Артеме, на законе не основаны, в связи с чем, заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 441, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Шеретова А.Д. на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП по Приморскому краю Красикова Ю.В., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде

Судья С.С. Ольховский