Решение по делу № 12-310/2012 от 31.07.2012

Мировой судья Гладкий А.А.

судебный участок № 8

дело № 12 – 310 / 2012

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь 12.09.2012г.

Судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием правонарушителя Сальникова Д.А., защитника Хайдарова С.Ш., действующего на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сальникова Д.А., 000 г.р., проживающего по адресу "А", на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Водитель Сальников Д.А., управляя автомобилем "Киа", по адресу "Б" при обгоне транспортных средств, не являющихся тихоходными, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на мосту, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, чем нарушил п.11.4 ПДД, приложение 1, 2 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Перми по делу об административном правонарушении Сальникову Д.А. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В жалобе Сальников Д.А. просит отменить постановление, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, о том, что транспортные средства, которое он обогнал, не являются тихоходными. При вынесении постановления мировой судья руководствовался лишь рапортами сотрудников ГИБДД, схемой и видеозаписью. Вместе с тем, в направлении движения его автомобиля отсутствовал знак «Обгон запрещен», выезд на полосу встречного движения совершил через линию разметки 1.6, а завершил через линию разметки 1.1, что влечет ответственность по ч.1 ст12.16 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник Хайдаров С.Ш., правонарушитель Сальников Д.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Заслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Перми должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что инспектором ГИБДД в отношении Сальникова Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что водитель Сальников Д.А., управляя автомобилем "Киа", по адресу "Б" при обгоне транспортных средств, не являющихся тихоходными, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на мосту, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, чем нарушил п.11.4 ПДД, приложение 1, 2 ПДД РФ.

В протоколе об административном правонарушении содержится предварительная квалификация действий Сальникова Д.А. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При составлении протокола об административном правонарушении Сальникову Д.А. разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, Конституцией РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в присутствии правонарушителя, защитника.

Основанием для признания Сальникова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами послужили имеющиеся в деле доказательства, совокупность которых прямо указывала на то, что Сальников Д.А. в нарушение ПДД РФ, при совершении обгона попутных транспортных средств, совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, на мосту, чем нарушил п.11.4 ПДД, приложение 1, 2 ПДД РФ.

Данными доказательствами являются протокол об административном правонарушении, рапорта инспекторов ДПС, схема правонарушения, видеозапись. Все исследованные доказательства получены с соблюдением закона, не содержат противоречий и взаимно согласованны.

Мировой судья при вынесении постановления объективно и в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал оценку в их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности Сальникова Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что материалами дела не установлено, являются ли транспортные средства, которые обогнал Сальников Д.А., тихоходными, не влияют на законность и обоснованность вынесенного постановления, поскольку обгон правонарушителем совершен на мосту, что запрещено п.11.4 ПДД РФ в отношении любых транспортных средств …обгон запрещен на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях. Кроме того, Сальников Д.А. при составлении протокола об административном правонарушении не указывал о том, что три транспортных средства, которые он обогнал, являются тихоходными.

Наличие знака 3.20 «Обгон запрещен» подтверждается схемой правонарушения, рапортами должностных лиц и не оспаривалось Сальниковым Д.А. при составлении схемы правонарушения, что опровергает доводы жалобы.

Дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Допустив выезд и движение по проезжей части дороги, отделенной разметкой 1.1 от встречной полосы движения, Сальников Д.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.25 КоАП РФ …выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Доводы жалобы о том, что выезд на встречную полосу дороги, с пересечением линии разметки 1.6 и дальнейшее движение по встречной полосе движения, отделенной разметкой 1.1, не образуют состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, основаны на неверном толковании положений ПДД. В данном случае под выездом подразумевается, в том числе и движение по встречной полосе движения в нарушение требований ПДД, что собственно и составляет общественную опасность указанного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, само наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Перми о назначении Сальникову Д.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.