Решение по делу № 9-69/2017 ~ М-722/2017 от 15.09.2017

Материал 9-69/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Ковылкино                                                                                 18 сентября 2017 г.

Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия В.Н.Башаева, изучив исковое заявление Акционерного общества «Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ» к Богомолову А.А. о взыскании материального ущерба,

установил:

Акционерное общество «Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ» обратилось в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия с иском о взыскании с Богомолова А.В. материальный ущерб в размере 42 383,24 рублей.

Исковое заявление подписано представителем общества Вовк Е.С. К исковому заявлению приложена копия Доверенности № 12 от 10 января 2017 г. на представительство Вовк Е.С., выданная Акционерным обществом «Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ» в лице Генерального директора Котлярова П.П., действующего на основании Устава. Доверенность на представительство заверена представителем Вовк Е.С., чье право на заверение Доверенности никакими документами не подтверждено.

Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу статьи 53 ГПК Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

На основании статей 48 и 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

В соответствии с пунктом 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04 августа 1983 г. № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями, организациями копий документов, касающихся прав граждан» (в ред. от 08.12.2003), верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

Надлежащим образом заверенной копией доверенности также является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом (статья 77 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. №4462-1) (в ред. от 03.07. 2016).

Допускается, чтобы копия Доверенности была засвидетельствована руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов, но не самим лицом, на имя которого выдана такая доверенность. Иное противоречило бы смыслу совершаемого поручения.

Таким образом, в представленных суду документах полномочия представителя Акционерного общества «Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ» Вовк Е.С., надлежащим образом не подтверждены.

Кроме того, как следует из статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц. Как следует из Акта об отсутствии документов от 15 сентября 2017 г., работниками Ковылкинского районного суда Республики Мордовия при вскрытии заказного письма от АО «Р.О.С.Спецтехмонтаж» г. Москва было обнаружено отсутствие копии искового заявления и приложенных к нему документов для ответчика.

Согласно пункту 4) части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Следовательно, исковое заявление Акционерного общества «Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ» к Богомолову А.А. о взыскании материального ущерба, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4) части 1 статьи 135, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление Акционерного общества «Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ» к Богомолову А.А. о взыскании материального ущерба возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья

Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия                                                                    В.Н. Башаева