Дело № 2-770/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск 1 августа 2016 года

Омутнинский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Широбоковой Т.И.

при секретаре Гордеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кильмаковой Е.Э. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Омутнинском районе (межрайонное) об оспаривании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Кильмакова Е.Э. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в Омутнинском районе (межрайонное) о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с пп.19 п. 1 ст. 30 ФЗ №400 «О страховых пенсиях». Указала в основании иска, что 23.05.2015 она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии как работнику, осуществляющему педагогическую деятельность. Решением *** от 3.06.2016 ей было отказано в назначении пенсии, так как стаж педагогической деятельности на момент обращения был определен 24 года 7 месяцев 28 дней при требуемом стаже 25 лет. С данным решением она не согласна.

Первоначально решением ответчика *** от 21.07.2014г. стаж педагогической деятельности определен 9 лет 7 месяцев 15 дней. Решением Омутнинского районного суда от 11.02.2015 года в стаж, с изменениями внесенными определением Кировского областного суда от 11.02.2015 года, в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью включены периоды работы с 1.09.1995 по 31.10.1999 (4 года 2 месяца), с 1.01.2006 по 8.07.2014 (8 лет 6 месяцев 8 дней), с 1.09.2004 по 31.08.2005 (кроме периода с 28.10.2004 по 20.11.2004г.)

Итого специальный стаж составил 23 года 3 месяца.

В период с 22.07.2014 года по 23.12.2014 года истица работала заместителем директора по воспитательной работе и учителем истории. 24.12.2014 года истица переведена на должность учителя обществознания, но продолжала работать и заместителем директора по воспитательной работе. Согласно п. 6 Правил №781, работа в должности учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

В период с 22.07.2014г. по 23.05.2016г. специальный стаж истицы составил 1 год 10 месяцев 3 дня. С учетом спорного периода её льготный стаж составил более 25 лет. Просит признать решение об отказе в назначении пенсии незаконным, обязать ответчика включить спорный период с 29.07.14 по 23.05.16 в специальный стаж и назначить ей досрочную трудовую пенсию как педагогическому работнику с момента обращения с заявлением, т.е. с 23.05.2016г..

В судебном заседании представитель истицы Бакина Н.Н. уточнила исковые требования, с учетом дополнения к решению об отказе в установлении пенсии, просила считать спорный период с 9.07.2014 года, на иске настаивала, поддержала его доводы.

Представитель ответчика Август С.П. исковые требования не признал, просил в иске отказать. Факт работы учителем не оспаривал, т.к. спорный период указан без кода льготы.

В письменном отзыве ответчик указывает, что с 9.07.2014 г. по 23.12.2014 г. не включен в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. Поскольку условием включения работы в должности заместителя директора по воспитательной работе в педагогический стаж для назначения досрочной пенсии является осуществление деятельности, непосредственно связанной с образовательным (воспитательным) процессом, выполнявшейся при нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством, независимо от преподавательской работы. Условием включения в педагогический стаж периода работы в должности преподавателя является выполнение нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки). Суммирование педагогической нагрузки заместителя директора по воспитательной работе с учебной нагрузкой учителя в целях пенсионного обеспечения действующим законодательством не предусмотрено, поскольку для каждого вида указанной деятельности установлены различные критерии и нормы часов рабочего времени. Из содержания п. 4 Правил №781 следует, что возможно суммирование или педагогической, или учебной нагрузки по основному и другим местам работы.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости, правила исчисления стажа работы и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

При исчислении стажа, дающего право на назначение пенсии в соответствии с ФЗ-173 применяются Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденные постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 №781.

В п. 4 Правил предусмотрено, что периоды выполнявшейся до 01 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных настоящими Правилами.

Как установлено судом, Кильмакова Е.Э. обратилась за назначением данной пенсии в ГУ-УПФ РФ в Омутнинском районе 23.05.2016. Решением комиссии *** от 3.06.2016 с учетом дополнения к решению от 6.07.2016 года ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального трудового стажа, который определен как 24 года 07 месяцев 28 дней при требуемом стаже 25 лет. Не зачтен период, оспариваемый истицей.

Согласно трудовой книжке Кильмаковой, она с 07.01.1987 работала воспитателем группы продлённого дня, учителем русского языка и литературы в Белореченской средней школе, с 01.09.1993 переведена заместителем директора по воспитательной работе Белореченской средней школы; 26.05.1997 присвоена 1 категория по ЕТС как зам. директора по воспитательной работе; 02.09.2004 переведена заместителем директора по воспитательной работе на 0,5 ставки и учителем истории, 24.12.2014 года переведена на должность учителя обществознания, работает по настоящее время (л.д. 18-19).

Решением Омутнинского районного суда от 11.02.2015 года в стаж, с изменениями внесенными апелляционным определением Кировского областного суда от 11.02.2015 года, в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью включены периоды работы с 1.09.1995 по 31.10.1999, с 1.01.2006 по 8.07.2014, с 1.09.2004 по 31.08.2005 за исключением периода с 28.10.2004 по 20.11.2004г. (л.д. 9-17).

Согласно справки директора МОУ СОШ N 10 от 22.06.2016 года за N 173, с 02.09.2004 года по настоящее время Кильмакова Е.Э. работает заместителем директора по воспитательной работе на 0,5 ставки в режиме сокращенной продолжительности рабочего времени, деятельность которой связана непосредственно с воспитательным процессом в МКОУ СОШ №10 п. Белореченск Омутнинского района и учителем истории, с 24.12.2014 года переведена на должность учителя обществознания (л.д. 20)

Из предоставленных тарификационных списков, приказов об установлении учебной нагрузки, расчетных листков следует, что Кильмакова Е.Э., в период ХП 2014 – май 2016 осуществляла работу в должности учителя (л.д. 21-34).

В силу п. 6 Правил работа учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки. Указанные Правила не содержат ограничений во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, работы по совместительству и работы без занятия штатной должности.

Таким образом, судом установлено, что Кильмакова Е.Э. в спорные периоды времени, работая в сельской местности в средней школе МКОУ СОШ №10 п. Белореченск осуществляла работу в должности учителя обществознания, которая в сельской местности включается в специальный стаж независимо от объема выполняемой нагрузки, и в должности заместителя директора по воспитательной работе на 0,5 ставки.

В соответствии со ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» пенсия назначается со дня обращения за таковой, но не ранее возникновения права на пенсию.

С учетом изложенного на день подачи заявления -23.05.16 в ГУ-УПФ РФ в Омутнинском районе истица имела необходимый специальный стаж – более 25 лет. Все условия надля назначения пенсии выполнены. Поэтому в назначении пенсии истице отказано необоснованно. Решение УПФР нарушает право истицы на пенсионное обеспечение, которое подлежит защите в судебном порядке в соответствии со ст.ст.11, 12 ГК РФ и ст.31 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».

Иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 19 ░. 1 ░░. 30 ░░ ░░ N 400-░░ "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░".

░░░░░░░ ░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 19 ░. 1 ░░. 30 ░░ ░░ N 400-░░ "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░ 23.05.2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░.░.

2-770/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кильмакова Е.Э.
Ответчики
ГУ Управление ПФ РФ по Омутнинскому району
Суд
Омутнинский районный суд Кировской области
Дело на сайте суда
omutninsky.kir.sudrf.ru
01.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.07.2016Передача материалов судье
05.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.07.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.08.2016Судебное заседание
04.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.08.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.09.2016Дело оформлено
06.09.2016Дело передано в архив
01.08.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее