Решение по делу № 2-2780/2015 от 26.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес>                                                                         02 ноября 2015 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                  ФИО4

при секретаре                                                ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО Банк «ФИО5 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ЗАО Банк «ФИО6» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору в сумме 624 455 рублей 34 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 444 рублей 55 копеек. В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в сумме 998 170 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 20% годовых. В настоящее время у ответчика образовалась задолженность в сумме 624 455 рублей 34 копейки, из которых: 619 701 рубль 50 копеек - сумма основного долга; 4 753 рубля 84 копейки - проценты. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил. В связи с указанным истец просит суд требования удовлетворить.

Представитель ЗАО Банк «ФИО7 в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает (л.д.7).

ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д.63). О причинах неявки суд не известил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

     Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «ФИО8» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 998 170 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно графику погашения кредита, в соответствии с ч.4 «Предложения», п.9.1.1 ст.5 «Условий», ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 29-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 26 445 рублей 40 копеек.

Пункт 10.1 «Условий» предусматривает начисление неустойки в виде пени в размере 1% от суммы просроченного платежа.

Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредитных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно представленному расчету истцом у ответчика имеется задолженность перед истцом по кредиту в сумме 624 455 рублей 34 копейки, из которых: 619 701 рубль 50 копеек - сумма основного долга; 4 753 рубля 84 копейки - проценты.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком нарушаются условия кредитного договора, платежи не производятся, что является существенным нарушением договора.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 619 701 рубль 50 копеек и процентов в размере 4 753 рубля 84 копейки подлежат удовлетворению.

Доказательств опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 444 рублей 55 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

         исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «ФИО9 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества Банк ФИО11» основной долг в размере 619 701 рубль 50 копеек, проценты в размере 4 753 рубля 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 444 рубля 55 копеек, а всего 633 899 (шестьсот тридцать три тысячи восемьсот девяноста девять) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

ФИО1, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре данного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии решения суда.

Председательствующий                                                       ФИО10