Решение по делу № 1-280/2013 от 31.07.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Терендюшкин Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Рябцева А.И., подсудимого Сиднева А.Д., его защитника - адвоката филиала № СОКА, Кирилловой Т.В., регистрационный номер 530 в реестре адвокатов <адрес>, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Битиеве А.Д., рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:

Сиднева А. Д., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего неполное высшее образование, холостого, учащегося 3 курса заочного отделения ПВГУС <адрес>, работающего продавцом-консультантом у ИП Мещановой С.А., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пе<адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

                      У С Т А Н О В И Л:

Сиднев А.Д. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:    

Так, Сиднев А.Д. заведомо зная, что амфетамин является психотропным веществом, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта в значительном размере, <дата> примерно в 17 часов 00 минут посредством социальной сети в Интернете договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении психотропного вещества амфетамин за <данные изъяты> рублей. <дата> примерно в 20 часов 00 минут, по указанному неустановленным лицом адресу, а именно: Самара, п<адрес>, забрал в подъезде дома сверток с порошкообразным веществом, часть которого употребил, а оставшуюся часть порошкообразного вещества положил в наружный карман находившейся при нем сумки и незаконно хранил его. <дата> Сиднев А.Д., осуществляя незаконное хранение психотропного вещества без цели сбыта перемещался по <адрес> до 00 часов 40 минут, когда на ПУ № на 22 км. <адрес> был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, после чего в 01 час 50 минут в помещении поста ДПС №, расположенном на 22 км. <адрес>, в присутствии понятых данное психотропное средство а именно сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом, было обнаружено и изъято. Согласно заключения эксперта № от <дата>, представленное на исследование вещество, изъятое у Сиднева А.Д., содержит психотропное вещество – амфетамин, и является психотропным веществом в соответствии с позицией списка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно справке эксперта № 55 от 09.07.2013 г. масса вещества составляет 0,42 грамма, что согласно указанного постановления Правительства является значительным размером.

Таким образом, Сиднев А. Д. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

     Подсудимый Сиднев А.Д. с предъявленным обвинением согласился, свою вину в совершении данного преступления признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного им ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним. Защитник Кириллова Т.В. поддержала заявленное Сидневым А.Д. ходатайство. Государственный обвинитель Рябцев А.И. дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, то, что Сиднев А.Д. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно после проведения консультации с защитником и в его присутствии, возражений со стороны государственного обвинителя не имелось, установлено наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При постановлении приговора суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия Сиднева А.Д. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Сидневу А.Д., учитываю характер совершенного им преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, конкретные обстоятельства дела. Преступление, совершенное Сидневым А.Д., относится к категории небольшой тяжести. Сиднев А.Д. вину признал полностью, раскаивается, не судим, имеет постоянное место работы, получает высшее образование заочно, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, страдает хроническими заболеваниями «гидронефроз почек» и «дисфункция капиллярных мышц сердца», его отец является инвали<адрес>-й группы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым вины, раскаяние, наличие постоянного места работы, прохождение обучения в ВУЗе, положительную характеристику по месту жительства, наличие хронических заболеваний и инвалидность отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Суд так же учитывает мнения государственного обвинителя, и защитника, конкретные обстоятельства дела.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а так же в целях предупреждения совершения новых преступлений, с учетом совершения подсудимым впервые преступления небольшой тяжести, наличия у него постоянного места работы и учебы, хронических заболеваний и отца - инвалида, суд полагает необходимым назначить Сидневу А.Д. наказание в виде штрафа.

    Оснований для изменения судом категории преступления не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается.

Судьба вещественных доказательств определена в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                         П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сиднева А. Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (Десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Сидневу А.Д. в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: самодельный конверт белого цвета с порошкообразным веществом «амфетамин», остаточной массой 0,38 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № У МВД России по <адрес> – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о его доставке в судебное заседание.

     Судья     Н.В. Терендюшкин

Копия верна:

Судья Терендюшкин Н.В.__________________