Решение по делу № 1-53/2018 (1-515/2017;) от 21.12.2017

дело № 1-53/2018г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2018г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Н.Р.Рахматуллиной,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Р.Д.Кафаровой,

подсудимого Р.И.Закирова,

защитника Р.Ф.Галимзянова,

представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре О.А.Кузнецовой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Романа Ильдаровича Закирова, родившегося ... в ..., ... образование среднее, не женатого, ... ..., не работающего, проживающего в ..., зарегистрированного в ..., ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 160 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Р.И.Закиров, работая на основании приказа от ...г.в должности администратора-кассира автомойки ... расположенный по адресу: ..., в соответствии с трудовым соглашением от ...г., и неся полную индивидуальную материальную ответственность за вверенное ему имущество и денежные средства, получаемые за оказание автомоечных услуг, согласно должностной инструкции, осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, в период с 20 час. ...г. до 08 час. ...г., находясь на своем рабочем месте по адресу: ..., из установленного на рабочем столе металлического ящика, предназначенного для хранения полученных от клиентов за оказание автомоечных услуг денег, незаконно присвоил денежные средств в сумме 4310 руб., принадлежащих ... ...», тем самым похитил их и в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб на сумму 4310 руб.

Кроме того Р.И.Закиров, работая на основании приказа от ...г. в должности администратора-кассира автомойки ... ...», расположенной по адресу: ..., зная о наличии денежных средств, хранящихся в напольном шкафу, установленном в помещении для ожидания клиентов указанной автомойки, к содержимому которого не имел доступа, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ни клиентов, ни сотрудников в помещении ожидания клиентов нет, и за его действиями никто не наблюдает, отверткой открутил болты петель, на которые крепился навесной замок, запирающий дверцы напольного шкафа, незаконно проник в него, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 18618 руб., принадлежащие ... После чего Р.И.Закиров с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате чего Р.И.Закиров причинил своими действиями материальный ущерб на сумму 18618 руб.

От потерпевшего ФИО4 поступило заявление, в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Р.И.Закирова за примирением сторон.

Защитник Р.Ф.Галимзянов, подсудимый Р.И.Закиров поддержали ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Р.Д.Кафарова ходатайству потерпевшего ФИО4 возражала.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО4 подлежит удовлетворению.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Р.И.Закиров обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, положительно характеризуется, ранее не судим, полностью возместил ущерб, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Потерпевший ФИО4 настаивает на прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с Р.И.Закировым, последний возместил ему материальный вред, принес извинения, чем загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшего ФИО4 подлежит удовлетворению, и суд прекращает производство по делу в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239 УПК РФ, статьей 76 УК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по части 1 статьи 160 УК РФ, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении Романа Ильдаровича Закирова за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Р.И.Закирова подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию постановления направить Р.И.Закирову, потерпевшему ФИО4, прокурору Вахитовского района г. Казани.

Вещественные доказательства: ... - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Р.Рахматуллина