Решение по делу № 2-186/2012 от 03.04.2012

Решение по гражданскому делу

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       <ДАТА>                                                                     п. Каменск.

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  Галсанова С.В.,

с участием представителя Управления Федеральной службы по  защите  прав  потребителей и благополучия человека в Республике <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре  Уладаевой  Е.А.,

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании гражданское дело по  иску  Управления Федеральной службы по  защите  прав  потребителей и благополучия человека в Республике <АДРЕС> в лице территориального отдела  в Кабанском районе  в  интересах  Почикаев И.В.1   к   ОАО АКБ  «Росбанк» Улан - Удэнский  филиал  о признании  недействительным   условия   кредитного   договора,  взыскании  денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2>  между  Почикаев И.В.1   и  ОАО  АКБ « Росбанк»  Улан - Удэнский          филиал был  заключен  кредитный  договор   <НОМЕР>    на  сумму   117 800 руб. 00  коп.   

 Управление Федеральной службы  по защите прав  потребителей и благополучия человека  в  Республике <АДРЕС>   в  лице  Территориального  отдела в Кабанском районе  обратилось в  суд   с  иском в интересах   Почикаев И.В.1  к  ОАО  АКБ «Росбанк» в лице Улан - Удэнского филиала  о   признании   недействительным   условия   кредитного  договора,  взыскании ежемесячной  комиссии за ведение ссудного  счета в сумме   15 313 руб. 92 коп.  с  <ДАТА3>   всего за  24 платежа.                     

Представитель ТО  Роспотребнадзора  по  РБ  в  Кабанском   районе  <ФИО1> на иске настаивала в полном объеме.   

 Почикаев И.В.1  на судебное заседание не явился.  В заявлении, адресованном суду, просил   рассмотреть  дело  в  его   отсутствие,  на   иске  настаивает.     

 В судебное  заседание  представитель  ответчика   ОАО АКБ  «Росбанк»   не явился,  о месте и времени  слушания дела был извещен надлежащим образом, не сообщил  суду  об  уважительных причинах  неявки и  не просил   о  рассмотрении  дела  в  его   отсутствие.

При  указанных   обстоятельствах суд считает возможным с учетом мнения истца рассмотреть дело в порядке  заочного  производства  в  отсутствие  ответчика. 

Выслушав представителя, исследовав  письменные  доказательства  дела, мировой  судья  находит  иск   подлежащим    удовлетворению  в  части   по   следующим основаниям.

Судом установлено, что  между сторонами  <ДАТА2>  заключен  кредитный договор  <НОМЕР>  на основании  которого   Почикаев И.В.1    предоставлены  денежные средства   на приобретение автомобиля  в  сумме  117 800  руб. 00 коп.  под   12,5  %  годовых.   Согласно  лицевого счета    истец  уплатил  за  ведение  ссудного счета  ежемесячно   по  638, 08 рублей, что составило  за период  с  <ДАТА3>   по   <ДАТА4>  всего  общую  сумму  5 104 руб. 64 коп. , что подтверждается  лицевым   счетом,  иных  доказательств  суду  не  представлено.            

Согласно  ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Взимание в данном случае платы за открытие и ведение ссудного счета не предусмотрено  ни нормами гражданского законодательства, ни  другими федеральными законами, нормативно - правовыми актами. Ссудный счет не является  банковским счетом, а является  специальным счетом  для отражения в балансе  образования  и  погашения ссудной задолженности, то есть операций  по предоставлению  заемщикам  и возврату ими денежных средств ( кредитов)  в соответствии  с заключенными договорами. Открытие и  ведение ссудного счета  для  учета  ссудной  задолженности   регулируется  специальными  банковскими  нормативными  документами.

Так, из положения  «О правилах ведения  бухучета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской федерации», утвержденного Банком России <ДАТА5> <НОМЕР> -П следует, что условием предоставления  и погашения кредита  является  открытие и ведение  банком ссудного счета.  Таким образом, суд полагает, что  открытие и ведение ссудного счета  нельзя рассматривать   как самостоятельную банковскую  услугу.   

Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом,  денежные средства, выплаченные банку  в счет  ежемесячных  платежей за ведение  ссудного  счета  по вышеуказанному кредитному договору  получены ответчиком безосновательно. Это условие не основано на законе и является недействительным.  Суд  находит  недействительным  лишь данное  условие кредитного договора, что не влечет  недействительности  иных его условий ( ст. 180 ГК РФ).

В соответствии  со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами  или сделкой, оснований приобрело имущество ( приобретатель)  за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему  неосновательно  приобретенное  имущество (неосновательное обогащение).  К требованиям о возврате  исполненного по недействительной сделке на основании положения п.п.1 ст. 1103 ГК РФ применяются правила  об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

На основании вышеизложенного и  вышеуказанных норм материального права, а также  положений ч.2 ст. 167, 1103 ГК РФ, исковые требования истца о взыскании  комиссии за ведение ссудного счета  подлежат удовлетворению   в    сумме  5 104  руб. 64  коп.    за   период  с   <ДАТА6>  по  <ДАТА7>  

 В силу ст.103 ГПК РФ, суд считает  необходимым  взыскать  в бюджет муниципального   района  на  основании ст. 61.1 БК РФ  с  ОАО АКБ « Росбанк» Улан - Удэнский филиал  государственную  пошлину   в  размере   400   руб. 00  коп.  согласно  ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

 Исковые  требования Управления Федеральной службы по защите прав  потребителей и благополучия человека в Республике <АДРЕС>  в интересах  Почикаев И.В.1   -   удовлетворить  частично.

  Признать недействительным  условие    кредитного  договора  <НОМЕР>      от  <ДАТА2>,  заключенного между ОАО АКБ «Росбанк» Улан - Удэнский  филиал  и  Почикаев И.В.1,  в части  обязательства  уплаты    ежемесячной    комиссии   за   ведение   ссудного  счета   в  общей сумме  5 104  руб. 64  коп.              

          Взыскать с  ОАО АКБ  « Росбанк» Улан - Удэнский филиал   в пользу  Почикаев И.В.1  <НОМЕР>руб. 64 коп.) в  возмещение   уплаченной   суммы. 

Взыскать с  ОАО АКБ  «Росбанк» Улан -  Удэнский  филиал  в   бюджет муниципального   района  государственную   пошлину в  размере  400 руб. 00  коп.    (четыреста   руб.  00  коп.).   

 В остальной  части   иска    отказать.  

Ответчик  вправе подать мировому судье  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>   заявление об отмене заочного  решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. А также  заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение  месяца по истечении срока подачи ответчиком  заявления об отмене решения, а случае, если такое заявление подано,  в течение месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                  Галсанова С.В.

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       <ДАТА>                                                                     п. Каменск.

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  Галсанова С.В.,

с участием представителя Управления Федеральной службы по  защите  прав  потребителей и благополучия человека в Республике <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре  Уладаевой  Е.А.,

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании гражданское дело по  иску  Управления Федеральной службы по  защите  прав  потребителей и благополучия человека в Республике <АДРЕС> в лице территориального отдела  в Кабанском районе  в  интересах  Почикаев И.В.1   к   ОАО АКБ  «Росбанк» Улан - Удэнский  филиал  о признании  недействительным   условия   кредитного   договора,  взыскании  денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

------------------------------------------------------------------

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ   

РЕШИЛ:

Исковые  требования Управления Федеральной службы по защите прав  потребителей и благополучия человека в Республике <АДРЕС>  в интересах  Почикаев И.В.1   -   удовлетворить  частично.

  Признать недействительным  условие    кредитного  договора  <НОМЕР>      от  <ДАТА2>,  заключенного между ОАО АКБ «Росбанк» Улан - Удэнский  филиал  и  Почикаев И.В.1,  в части  обязательства  уплаты    ежемесячной    комиссии   за   ведение   ссудного  счета   в  общей сумме  5 104  руб. 64  коп.             

          Взыскать с  ОАО АКБ  « Росбанк» Улан - Удэнский филиал   в пользу  Почикаев И.В.1  5 104 руб. 64   коп.  (пять  тысяч  сто четыре  руб. 64 коп.) в  возмещение   уплаченной   суммы. 

Взыскать с  ОАО АКБ  «Росбанк» Улан -  Удэнский  филиал  в   бюджет муниципального   района  государственную   пошлину в  размере  400 руб. 00  коп.    (четыреста   руб.  00  коп.).  

 В остальной  части   иска    отказать. 

Ответчик  вправе подать мировому судье  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>   заявление об отмене заочного  решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. А также  заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение  месяца по истечении срока подачи ответчиком  заявления об отмене решения, а случае, если такое заявление подано,  в течение месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой   судья:                                                                      Галсанова С.В.