Решение по делу № 2-5002/2016 ~ М-3569/2016 от 06.05.2016

Дело № 2-5002/16 [ДД.ММ.ГГГГ]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

[Адрес] суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Есыревой Е.В., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьева Н.А. к Антоновой Н.А. о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Антоновой Н.А. к Прокофьеву Н.А. о разделе совместного долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества. В обосновании иска указал, что в период брака ими была приобретена квартира по адресу: [Адрес], что подтверждается договором купли-продажи от [ДД.ММ.ГГГГ] В целях приобретения квартиры ими была взята денежная сумма в размере 1 716 600 руб. по договору займа. Данная денежная сумма была передана займодавцем [ДД.ММ.ГГГГ]. на срок до [ДД.ММ.ГГГГ]. Долг не был возвращен, в связи с этим займодавец обратился в суд о взыскании долга. По решению суда с него Прокофьева Н.А. взыскана сумма долга 1 716 600 руб.

Также в период брака с ответчицей ими была приобретена ? доля квартиры по адресу: [Адрес], что подтверждается договором купли-продажи доли квартиры от [ДД.ММ.ГГГГ]. Стоимость квартиры составила 600 000 руб. Указанная доля оформлена на него.

В период брака они с ответчиком получили денежные средства по потребительским кредитам:

- по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., заключенному с [В] в размере 300 000 руб. на срок с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. под 16,45 % годовых, с учетом процентов по кредиту общая сумма, подлежащая возврату – 385 578,96 руб.

-по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., заключенному с [В] в размере 170 0000 руб. на срок с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. под 20,5% годовых, с учетом процентов по кредиту общая сумма, подлежащая возврату – 250 645,15 руб.

Кредитные договоры были оформлены на Прокофьева Н.А. В период брака платежи по кредитным договорам производились из совместного бюджета всего за период после расторжения брака выплачено 167 300 руб., что подтверждается выпиской из банка Остаток долга по обязательствам на день подачи иска 150 112 руб. На основании изложенного, просит произвести раздел имущества, совместно нажитого Прокофьевым Н.А. и Антоновой Н.А. следующим образом: Определить доли в составе совместно нажитого имущества, а именно – квартиры, расположенной по адресу: [Адрес]. Определить долю Антоновой Н.А. в составе совместно нажитого имущества как 1/8.

2.    Признать задолженность перед займодавцев Кирсановой Л.А. по договору займа от [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 1 716 600руб. общим долгом супругом, образовавшемся в период брака. Распределить данную задолженность между Прокофьевым Н.А. и Антоновой Н.А. в равных долях (по ? доле за каждым).

3.    Распределить долг по кредитным обязательствам в равных долях.

4.    Взыскать с Антоновой Н.А. 83 650руб. – ? доли уплаченной суммы по кредитным договорам за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ].

5.    Взыскать с Антоновой Н.А. в пользу Прокофьева Н.А. расходы на оплату госпошлины в размере 14 785руб.

Антонова Н.А. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями о разделе общего долга. В обосновании иска указала, что ответчиком находились в браке с [ДД.ММ.ГГГГ] брак прекращен [ДД.ММ.ГГГГ]г. решением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]г.

Брачные отношения прекращены с [ДД.ММ.ГГГГ]., с этого времени не ведется совместное хозяйство (о чем свидетельствует протокол судебного заседания от [ДД.ММ.ГГГГ]г. мирового судьи судебного участка [Номер] Автозаводского [Адрес]

В период брака [ДД.ММ.ГГГГ]г. в [А] ей был предоставлен кредит [Номер] в сумме 120 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 20,9% годовых.

На [ДД.ММ.ГГГГ]. остаток задолженности составил 41 309,73 руб. За период совместного проживания с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. ею было выплачено – 49 000 руб. С [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]г. (то ест в период, когда между ними не велось совместное хозяйство) ею погашено 102 200,50 руб. Полагает, что на долю ответчика приходится ? доля погашенного ею кредита: 102 200,50 : 2 = 51 100,25руб. Просит считать сумму, подлежащую выплате [А] на основании кредитного договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]г., заключенного между Антоновой (Прокофьевой) Н.А. с [А] совместным долгом супругов в равных долях, в взыскать с ответчика Прокофьева Н.А. в её пользу 51 100 (пятьдесят одна тысяча сто) рублей 25 копеек., а также понесенные по делу судебные расходы в размере 1 733руб. на оплату госпошлины; 400 руб. за получение справок в [А], а всего 1 933руб.

В ходе судебного заседания [ДД.ММ.ГГГГ]. стороны заключили мировое соглашение, условия которого были изложены и подписаны ими в письменном мировом соглашении.

1. Определить доли в составе совместно нажитого имущества, а именно – квартиры, расположенной по адресу: [Адрес] по 1/8 каждому.

- Признать право собственности на 1/8 долю в квартире, назначение: Жилое, общей площадью 60,9 кв.м, этаж 7, адрес объекта: [Адрес] за Антоновой Н.А.

Признать право собственности на 1/8 долю в квартире, назначение: Жилое, общей площадью 60,9 кв.м, этаж 7, адрес объекта: [Адрес] за Прокофьевым Н.А..

2. Истец Прокофьев Н.А. отказывается от своих требований:

- Признать задолженность перед займодавцев Кирсановой Л.А. по договору займа от [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 1 716 600руб. общим долгом супругом, образовавшемся в период брака. Распределить данную задолженность между Прокофьевым Н.А. и Антоновой Н.А. в равных долях (по ? доле за каждым).

- Распределить долг по кредитным обязательствам в равных долях.

- Взыскать с Антоновой Н.А. 83 650руб. – ? доли уплаченной суммы по кредитным договорам за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ].

- Взыскать с Антоновой Н.А. в пользу Прокофьева Н.А. расходы на оплату госпошлины в размере 14 785руб.

3. Истец по встречному иску Антонова Н.А. отказывается от своих требований:

- Считать сумму, подлежащую выплате [А] на основании кредитного договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]г., заключенного между Антоновой (Прокофьевой) Н.А. с [А] совместным долгом супругов в равных долях.

- Взыскать с ответчика Прокофьева Н.А. в ее пользу 51 100 (пятьдесят одна тысяча сто) рублей 25 копеек.

- Взыскать с ответчика Прокофьева Н.А. в ее пользу понесенные по делу судебные расходы в размере 1 733руб. на оплату госпошлины; 400 руб. за получение справок в [А], а всего 1 933руб.

Истец Прокофьев Н.А. в судебное заседание не явился.

Представитель истца Андреев М.Е. в судебном заседании данное мировое соглашение просили утвердить, производство по делу прекратить. Дополнили, что им разъяснены и понятны последствия принятия судом мирового соглашения.

    Ответчик Антонова Н.А., представитель адвокат Государева И.И. в судебном заседании подтвердили, что ответчик и истец достигли мирового соглашения. Последствия принятия мирового соглашения по ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просят утвердить мировое соглашение.

    Представитель третьего лица Кирсановой Л.А. Коновалов А.Г..не возражала относительно утверждения мирового соглашения.

    Другие стороны в судебное заседание не явились, о явке извещены.

    Сторонам разъяснена ст.221 ГПК РФ, ее содержание им понятно.

    Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.    

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В силу ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

истец отказался от иска и отказ принят судом;

стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку мировое соглашение заключено в интересах сторон, не ущемляет чьих-либо прав и не противоречит действующему законодательству, суд считает возможным заключить данное мировое соглашение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Прокофьевым Н.А. и Антоновой Н.А. о разделе имущества на следующих условиях:

    1. Определить доли в составе совместно нажитого имущества, а именно – квартиры, расположенной по адресу: [Адрес], по 1/8 каждому.

     Признать право собственности на 1/8 долю в квартире, назначение: Жилое, общей площадью 60,9 кв.м, этаж 7, адрес объекта: [Адрес] за Антоновой Н.А.

    Признать право собственности на 1/8 долю в квартире, назначение: Жилое, общей площадью 60,9 кв.м, этаж 7, адрес объекта: [Адрес] за Прокофьевым Н.А.

    2. Истец Прокофьев Н.А. отказывается от своих требований:

- Признать задолженность перед займодавцев Кирсановой Л.А. по договору займа от [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 1 716 600руб. общим долгом супругом, образовавшемся в период брака. Распределить данную задолженность между Прокофьевым Н.А. и Антоновой Н.А. в равных долях (по ? доле за каждым).

- Распределить долг по кредитным обязательствам в равных долях.

- Взыскать с Антоновой Н.А. 83 650руб. – ? доли уплаченной суммы по кредитным договорам за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ].

- Взыскать с Антоновой Н.А. в пользу Прокофьева Н.А. расходы на оплату госпошлины в размере 14 785руб.

    3. Истец по встречному иску Антонова Н.А. отказывается от своих требований:

- Считать сумму, подлежащую выплате [А] на основании кредитного договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]г., заключенного между Антоновой (Прокофьевой) Н.А. с [А] совместным долгом супругов в равных долях.

- Взыскать с ответчика Прокофьева Н.А. в ее пользу 51 100 (пятьдесят одна тысяча сто) рублей 25 копеек.

- Взыскать с ответчика Прокофьева Н.А. в ее пользу понесенные по делу судебные расходы в размере 1 733руб. на оплату госпошлины; 400 руб. за получение справок в [А], а всего 1 933руб.

     Производство по делу по иску Прокофьева Н.А. к Антоновой Н.А. о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Антоновой Н.А. к Прокофьеву Н.А. о разделе совместного долга, – прекратить.

Определение может быть обжаловано в [Адрес] через районный суд в течение 15 дней.

Судья:               Е.В.Есырева