Решение по делу № 5-35/2019 от 15.03.2019

№ 5-35/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 марта 2019 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал, ул. Пчелкина, д. 93, Фролова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного 13 марта 2019 года по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Капустина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

13 марта 2019 года старшим УУИ ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району составлен протокол об административном правонарушении № 224 в отношении Капустина В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому: в производстве начальника ОУР ОМВД России по Чемальскому району Свидетель №1 на исполнении находилось отдельное поручение по уголовному делу №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, в котором поручено отработать на причастность к совершению данного преступления Капустина В.А.. 12 марта 2019 года в 17 часов 30 минут в посещении ОМВД России по Чемальскому району, расположенном по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал, ул. Алтайская, 2, был замечен гр. Капустин В.А., Свидетель №1 попросил <данные изъяты> ОМВД России по Чемальскому району св.3, чтобы он пригласил гр. Капустина В.А. в служебный кабинет № 7 ОМВД России по Чемальскому району для проведения беседы, на неоднократные требования пройти в служебный кабинет Капустин В.А. ответил отказом. После чего, <данные изъяты> Свидетель №1 представился, предъявил служебное удостоверение и предложил пройти в служебный кабинет для беседы Капустина В.А., на что последний ответил отказом и пытался уйти от сотрудников полиции в сторону выхода из помещения ОМВД России по Чемальскому району. Тем временем Свидетель №1 разъяснил, что он оказывает неповиновение законному требованию сотрудника полиции, и он будет привлечен к административной ответственности, на что Капустин В.А. не реагировал, пытался уйти. После чего, Свидетель №1 разъяснил Капустину В.А. о применении физической силы на основании ч.3 ст. 20 Закона «О полиции», на неоднократные требования Капустин В.А. не реагировал. В последующем, в отношении Капустина В.А. применена физическая сила «загиб руки за спину рывком». Тем временем, из кабинета № 7 ОМВД России по Чемальскому району вышел <данные изъяты> св. 2, увидев данную ситуацию, оказал помощь с применением физической силы, в ходе которого Капустин В.А. упал на пол, подняв, Капустина В.А. провели в служебный кабинет, где он перестал оказывать сопротивление, в дальнейшем с ним проведена беседа по факту совершения преступления. Своими действиями Капустин В.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Капустин В.А. в судебном заседании пояснил, что с протоколом не согласен, инвалидом 1 или 2 группы, не является. 12 марта 2019 года около 17 часов, он находился в помещении ОМВД России по Чемальскому району, так как был вызван дознавателем на допрос. Пришел он на допрос вместе со своей сожительницей. В это время к нему подошел майор, и попросил пройти в кабинет уголовного розыска. Затем, он увидел, стоящих в стороне двух сотрудников уголовного розыска, на которых была надета гражданская одежда. Указанные сотрудники стали звать его в грубой форме к себе в кабинет. Это ему не понравилось, и он не выполнил требования сотрудников полиции, так как его к себе вызвал дознаватель, кроме того, он не выполнил требование сотрудников полиции пройти в кабинет, так как испугался, почувствовал, что его начнут в кабинете бить. Его сожительница видела все происходящее, так как последняя находилась в кабинете у дознавателя на допросе и дверь, ведущая в кабинет, была открыта.

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе: вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности, в том числе, исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.                 В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.             Указанный состав административного правонарушения является формальным и считается оконченным с момента отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции либо с момента воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей.             Как следует из материалов дела и согласно протоколу об административном правонарушении от 13 марта 2019 года 12 марта 2019 года в 17 часов 30 минут в помещении ОМВД России по Чемальскому району Капустин В.А. воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказал сопротивление и неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, пройти в кабинет для беседы по отдельному поручению по уголовному делу, данному начальнику ОУР.        Свидетель св.3 в судебном заседании пояснил, что 12 марта 2019 года около 17 часов 30 минут он находился в кабинете уголовного розыска, где кроме него находились <данные изъяты> св. 2, <данные изъяты> Свидетель №1, <данные изъяты> Я.. Они разговаривали по рабочим делам, в том числе и по уголовному делу, возбужденному по ч.1 ст. 167 УК РФ, в совершении которого подозревается Капустин В.А.. В это время <данные изъяты> Свидетель №1 сказал, что у него имеется отдельное поручение по данному уголовному делу, и так как они знали, что Капустин В.А. находится в помещении ОМВД России по Чемальскому району, когда он пошел к себе в кабинет, Свидетель №1 попросил его пригласить Капустина В.А. к нему в кабинет. После этого, он вызвал из кабинета дознавателя Капустина В.А., который находился там и с ним в это время никакие следственные действия не проводились, и сообщил Капустину В.А. о том, что его приглашает для проведения беседы начальник уголовного розыска, на что Капустин В.А. ответил, что никуда не пойдет, если начальнику УР необходимо, то пусть сам к нему идет. В это время Свидетель №1 начал выходить из кабинета, и по ходу движения представился Капустину В.А., предъявил служебное удостоверение, и предложил пройти в кабинет. Он тем временем также продолжал Капустину В.А. пояснять, чтобы последний прошел в кабинет уголовного розыска. Он сам и Св.1. неоднократно Капустину В.А. говорили пройти в кабинет. Когда, Св.1 уже подошел к Капустину Н.П., то спросил у него: «Ты отказываешься выполнить требования сотрудника полиции?», после чего Капустин В.А. стал предпринимать действия к тому, чтобы уйти. Свидетель №1 его задержал, и еще раз спросил: «Ты отказываешься выполнить законное требование сотрудника полиции?», на что Капустин В.А. вновь продолжил предпринимать действия к тому, чтобы уйти, но Свидетель №1 ему преградил путь. Свидетель №1 еще несколько раз просил Капустина В.А. пройти в кабинет, после чего предупредил его, что в отношении него будет применена физическая сила, но Капустин В.А. на это не реагировал, и продолжать предпринимать действия к тому, чтобы уйти. Тогда, из кабинета отделения уголовного розыска вышел св. 2 и сказал, что раз Капустин В.А. не выполняет законное требование сотрудника полиции, то к нему будет применена физическая сила, и применил в отношении него физическую силу «загиб руки за спину». Затем, Капустина В.А. завели в кабинет, где он продолжил оказывать сопротивление, и в результате чего упал. Сожительница Капустина В.А. не была очевидцем указанных событий, так как она находилась в кабинете на допросе у дознавателя, дверь, ведущая в кабинет, была закрыта. Оснований к тому, что в отношении Капустина В.А. будет применена физическая сила, не было однозначно, он его спокойно приглашал в кабинет для беседы, никаких угроз в его адрес, не высказывал ни он, ни кто-либо другой.                                     Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, 12 марта 2019 года около 17 часов 30 минут он находился в своем рабочем кабинете вместе с заместителем начальника отделения Я., св. 2 и обсуждали рабочие дела. Затем, к нему в кабинет зашел св.3 в ходе разговора св.3 пояснил, что в коридоре находится Капустин В.А., который подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ. После этого, так как у него в производстве имеется отдельное поручение дознавателя по данному уголовному делу, он для отработки Капустина В.А., попросил св.3, когда последний пошел к себе в кабинет, пригласить к нему в кабинет гр. Капустина В.А. для беседы по обстоятельствам произошедшего. Дверь, ведущая в его служебный кабинет, была открыта. Когда, св.3 находился в коридоре, то неоднократно просил Капустина В.А. пройти в кабинет, на что Капустин В.А. отвечал отказом. Тогда, он представился, не выходя из кабинета, предъявил служебное удостоверение и попросил Капустина В.А. пойти в кабинет, но Капустин В.А. отказался. После этого, он вышел из кабинета, подошел к Капустину В.А. и предложил пройти в служебный кабинет для беседы, на что гр. Капустин В.А. ответил, что никуда не пойдет. После этого, он взял Капустина В.А. за руку и попытался его препроводить в кабинет, но Капустин В.А. стал предпринимать меры к тому, чтобы уйти из помещения ОМВД России по Чемальскому району. Тогда, Капустину В.А. было разъяснено, что в случае отказа выполнить законные требования сотрудника полиции и на него может быть составлен административный протокол, на что Капустин В.А. не реагировал. После чего, им было сообщено гр. Капустину В.А. о применении в отношении него физической силы, но Капустин В.А. на его неоднократные требования не реагировал, продолжал вырываться. Затем, Капустину В.А. было еще раз разъяснено о применении в отношении него физической силы на основании ч.3 ст. 20 ФЗ «О полиции». В это время из кабинета вышел начальник ОМВД России по Чемальскому району подполковник полиции св. 2, который видел все происходящее, пояснил также Капустину В.А., что в случае неповиновения будет в отношении его применена физическая сила, но так как Капустин В.А. продолжал оказывать сопротивление, св. 2 ему была оказана помощь, в отношении Капумтина В.А. была применена физическая сила, на основании закона «О полиции». После этого, Капустина В.А. завели в кабинет отделения уголовного розыска, где он продолжил оказывать сопротивление, продолжал вырываться, в результате чего потерял равновесие и упал на пол. Затем, с Капустиным В.А. была проведена беседа по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ. На состояние здоровья Капустин В.А. не жаловался, с просьбой о вызове бригады «скорой медицинской помощи», он не обращался. Затем, Капустин В.А. был допрошен дознавателем. Капустина В.А. 12 марта 2019 года он видел впервые, никаких оснований у Капустина В.А. его бояться, не могло быть.        Свидетель св. 2 в судебном заседании пояснил, что 12 марта 2019 года около 17 часов 30 минут он находился в кабинете уголовного розыска совместно с <данные изъяты> У., <данные изъяты> по Чемальскому району Я., <данные изъяты> св.3. Дверь в кабинете была открыта. Коридор визуально просматривался. Ему также на тот момент было известно о том, что в это время проходили следственные действия по уголовному делу по факту повреждению имущества гр. Т., опрашивались свидетели, а также на допрос был вызван гражданин Капустин В.А.. Помимо этого, ему было известно о том, что в производстве у ОУР Свидетель №1 находилось на исполнение отдельное поручение дознавателя, так как в совершении данного преступления подозревается Капустин В.А., которого необходимо было отработать на причастность совершения указанного преступления. Затем, Свидетель №1 попросил св.3 пригласить к ним в кабинет Капустина В.А. для беседы по указанному поручению, так как с ним в тот момент никаких следственных действий не производилось. св.3 вышел в коридор и неоднократно, около 3-4 раз попросил Капустина В.А. пройти в кабинет, на что Капустин В.А. ответил отказом. Далее Свидетель №1, наблюдая все происходящее из кабинета, вышел из кабинета, представился ему, предъявил служебное удостоверение, пояснил, для чего его вызывает, и предложил пройти в служебный кабинет для беседы также около 3-4 раз, после чего подошел к Капустину В.А., но гр. Капустин В.А. ответил, что никуда не пойдет и попытался уйти в сторону выхода из помещения ОМВД России по Чемальскому району. Тогда, Свидетель №1 взял Капустина В.А. за руку и попытался его проводить в сторону кабинета, при этом пояснил, что он отказывается выполнить законные требования сотрудника полиции и на него может быть составлен административный протокол, но Капустин В.А. на это реагировал неадекватно, кричал и пытался уйти. После чего, У. было сообщено гр. Капустину В.А. о применении в отношении него физической силы, но Капустин В.А. на его неоднократные требования не реагировал. Видя, что ситуация выходит из-под контроля, он вышел из кабинета, представился и сказал, что если Капустин В.А. не выполнит законные требования сотрудников полиции, то в отношении него будет применена физическая сила на основании закона «О полиции», но Капустин В.А. никак не реагировал на данные предупреждения и продолжал осуществлять свои попытки уйти. После этого, в отношении Капустина В.А. была применена физическая сила, а именно «загиб руки за спину» и последний был препровожден в кабинет «уголовного розыска», где продолжил активно сопротивляться, в результате чего упал на пол. Причину сопротивления, а также, почему Капустин В.А. пытался убежать, им не пояснял. Каких-либо угроз, а также ситуаций, в силу которых он бы боялся, в данной ситуации, не было. По отношению к Капустину В.А. от его подчиненных какой-либо угрозы не исходило. В дальнейшем У. с Капустиным В.А. была проведена беседа по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ. При нем жалоб на состояние здоровья Капустин В.А. не высказывал, также и далее находясь в кабинете дознавателя, «скорая медицинская помощь» последнему не вызывалась. Ему известно, что затем, около 21 часа Капустин В.А. обратился за медицинской помощью в больницу, где ему в выдаче больничного листа хирургом Л. было отказано. Затем, <данные изъяты> Капустина В.А. ходили к главному врачу, где устроили скандал, просив, чтобы их сына госпитализировали, после чего Катустину В.А. был выдан больничный на 5 дней не профильным на то врачом, но в госпитализации было отказано. Сожительница Капустина В.А. видеть происходящее не могла, так как находилась в кабинете дознавателя на допросе, и дверь, ведущая в указанный кабинет, была закрыта.                                     Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М. пояснила, что 12 марта 2019 года около 17 часов 30 минут находилась в ОМВД России по Чемальскому району около двери, ведущей в кабинет дознавателя в коридоре вместе с Капустиным В.А.. В это время Капустину В.А. сотрудники полиции стали говорить: «иди сюда», присутствовала ненормативная лексика, стали заламывать ему руки, «затаскивать» в кабинет, все этого происходило уже около другого кабинета. Затем, когда она находилась в кабинете у дознавателя, и стояла около двери, дверь кабинета была открыта, она увидела, как Капустину В.А. стали заламывать руки, после чего дверь закрылась. Капустин В.А. не выполнил требования сотрудников полиции, потому, что он не посчитал нужным, так как был вызван дознавателем, а также, в связи с тем, что они его грубо позвали, начали кричать, он испугался.                                     Согласно поручения о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных мероприятий) от 11 марта 2019 года дознаватель ГД К. просит начальника ОМВД Росси по Чемальскому району св. 2 поручить подчиненным сотрудникам ОУР отработать на причастность к совершению данного преступления Капустина В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по <адрес>                             Предоставленной по запросу суда и просмотренной в судебном заседании видеозаписи, подтверждается факт совершения Капустиным В.А. данного административного правонарушения. В связи с плохим качеством звукозаписи и ограниченным радиусом съемки, в которой не просматривается вход в кабинет уголовного розыска, отсутствуют основания сомневаться в правдивости показаний свидетелей св. 2, св.3, Свидетель №1, в том числе и в части того, что сотрудники полиции представились Капустину В.А., Свидетель №1 предъявлял свое служебное удостоверение, а также того, что Капустину В.А. разъяснялась цель его приглашения в кабинет. Вместе с тем, данная видеозапись опровергает показания свидетеля М. и Капустина В.А., в отношении которого составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. М. не была очевидцем данного правонарушения, последняя находилась в кабинете на допросе у дознавателя, дверь, ведущая в кабинет, была закрыта. В момент открытия двери начальником дознания Я.А., которая практически сразу же последним была закрыта, в радиус обзора попадал лишь только св.3, который стоял в стороне от происходящего.                                         Вина Капустина В.А., кроме показаний, данных сотрудниками ОМВД России по Чемальскому району в судебном заседании подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении N 224 от 13 марта 2019 года, рапортом начальника ОУР ОМВД России по Чемальскому району, рапортом начальника ОМВД России по Чемальскому району св. 2, рапортом заместителя начальника ОМВД России по Чемальскому району Я., поручением о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных мероприятий) от 11 марта 2019 года, видеозаписью.        Исходя, из содержания материалов дела усматривается, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.                 При таких обстоятельствах, судья находит в действиях Капустина В.А. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает, что его вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.                 Из материалов дела следует, что Капустин В.А. <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется посредственно.                             Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.                             Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.    Таким образом, учитывая характер совершенного Капустиным В.А. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении Капустину В.А. административного наказания в минимальном размере санкции данной статьи в виде административного штрафа.                На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Капустина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Разъяснить Капустину В.А. ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления.                                         Информация о получателе штрафа: УФК по Республике Алтай (МВД по Республике Алтай); ИНН: 0411004883; КПП: 041101001; номер счета получателя платежа: 40101810500000010000; наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Республике Алтай; БИК: 048405001; КБК: 18811690050056000140; Код ОКТМО: 84643000, наименование платежа: штраф 19.3 КоАП. УИН: 18880404190000002248.                     Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Фролова