Решение по делу № 2-975/2017 (2-10573/2016;) ~ М-11135/2016 от 22.12.2016

Дело № 2-975/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень,                                            18 января 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при секретаре Кисюк Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к Горбунову А.В о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банк, истец) обратился в суд с иском к ответчику Горбунову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии                               с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Горбунову А.В. Банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с процентами за пользование денежными средствами в размере 25,20% годовых. Также, ДД.ММ.ГГГГ Банк и Горбунов А.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику была предоставлена кредитная карты с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ответчик свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполняет, Банком было направлено требование о досрочном возврате кредитов, однако до настоящего момента задолженность по кредитам не погашена, требования Банка не исполнены, в связи с чем истец имеет право досрочно взыскать с ответчика суммы, предусмотренные договорами.

           Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте и месте его проведения. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Горбунов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, уважительных причин неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом                                    и ответчиком Горбуновым А.В. заключен кредитный договор №. Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с процентами за пользование денежными средствами в размере 25,20 процентов годовых. На основании заключенного кредитного договора ответчику Горбунову А.В. были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Также, ДД.ММ.ГГГГ Банк и Горбунов А.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику была предоставлена кредитная карты с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ На основании заключенного кредитного договора ответчик Горбунов А.В. воспользовался лимитом задолженности в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по ссудному счету кредитной карты.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии                  с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов,                           а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполняет, погашение суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом производит не регулярно, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.

Доказательств обратного в соответствии с требованиями статьи                     56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

В связи с невыполнением заемщиком обязательств по кредитным договорам истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое осталось без ответа и удовлетворения.

    Согласно предоставленным истцом расчетом кредитной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> из которых остаток ссудной задолженности - <данные изъяты>.., задолженность по плановым процентам - <данные изъяты>., задолженность по пени - <данные изъяты>

    Согласно предоставленным истцом расчетом кредитной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>., из которых остаток ссудной задолженности - <данные изъяты>.., задолженность по плановым процентам - <данные изъяты>., задолженность по пени - <данные изъяты>., задолженность по перелимиту - <данные изъяты>

    В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности перед Банком либо наличия задолженности в ином размере, чем указал истец, также не представлены доказательства о признании договоров недействительными.

Таким образом, исследовав, и дав оценку условиям кредитным договорам, суд находит представленный истцом расчеты суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями кредитных договоров.

     В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) к Горбунову А.В о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с Горбунова А.В в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: остаток ссудной задолженности <данные изъяты>.., задолженность по плановым процентам - <данные изъяты>., задолженность по пени – <данные изъяты>., задолженность по перелимиту - <данные изъяты>

    Взыскать с Горбунова А.В в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых остаток ссудной задолженности - <данные изъяты>.., задолженность по плановым процентам - <данные изъяты> задолженность по пени - <данные изъяты>

Взыскать с Горбунова А.В в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по плате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.01.2017.

Председательствующий:                                                           Н.А. Малишевская