Решение по делу № 2-208/2015 от 28.05.2015

Дело № 2-208/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2015 года п. Борисовка

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего: судьи Сучковой Л.Е., при секретаре Подлозной Л.Н.,

с участием заявителя Астафьевой С.А., начальника Борисовского РОСП Егоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Астафьевой Светланы Анатольевны об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л :

Астафьева ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № № отношении её как должника по заявлению взыскателя ООО «Элемент Лизинг».

В обоснование указала, что считает возбуждение исполнительного производства незаконным, поскольку никаких обязательств перед взыскателем не имеет, в судебном заседании не участвовала и о требованиях ничего не знала.

В судебном заседании Астафьева свою жалобу поддержала в полном объеме, пояснила, что ей не было известно о судебном заседании в Мещанском районном суде г.Моск-вы, сейчас она обжаловала решение суда. Просит постановление о возбуждении исполнительного производства отменить.

Начальник Борисовского РОСП Егорова Н.А. жалобу не признала. Пояснила, что постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № № вынесено в соответствии с законом, на основании надлежащее оформленных документах. Просит в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив представленные по делу доказательства, суд считает, что оснований для удовлетворения заявления не имеется.

В соответствии со статьёй 441 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 2 октября 2007 года № 225-ФЗ) постановления должностных лиц службы судебных приставов, в том числе и судебного пристава-исполнителя, а также их действия могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с частью 1 статьи 249 ГПК РФ обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) соответствующих органов или должностных лиц возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Проверяя законность действий пристава-исполнителя при возбуждении исполнительного производства, суд исследовал имеющееся в Борисовском районном отделе судебных приставов УФССП исполнительное производство, копии документов которого приобщены к делу.

Представленные суду материалы не свидетельствуют о том, что пристав-исполни-тель вынес обжалуемое постановление с нарушением закона или прав заявителя.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ (ред. от 06.04.2015) «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия.

Из исследованного судом исполнительного производства № № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Борисовский РОСП поступило заявление представителя ООО «Элемент Лизинг» о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Астафьевой.

К заявлению был приложен исполнительный лист, выданный ДД.ММ.ГГГГ Мещанским районным судом г.Москвы на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также доверенность на представителя.

Все указанные документы оформлены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах у судебного пристава-исполнителя не было оснований, предусмотренных ст.31 Закона «Об исполнительном производстве», для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Доводы Астафьевой о незаконности решения Мещанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не могут служить основанием к отмене обжалуемого постановления.

Установленные по делу обстоятельства не позволяют суду согласиться с утверждением Астафьевой о незаконности постановления о возбуждении исполнительного производства, поэтому оснований для удовлетворения ее заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Астафьевой Светланы Анатольевны об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № № в отношении Астафьевой С.А. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Судья

Справка: полный текст решения с мотивировочной частью изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья