Решение по делу № 11-175/2019 от 11.10.2019

Дело № 11-175/2019                      Мировой судья Митьковская А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Макаровой Т.Л.,

«12» ноября 2019 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» на определение мирового судьи судебного участка № 92 Волгоградской области от 15 июля 2019 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Концессии теплоснабжения» обратилось к мировому судье судебного участка № 94 Волгоградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Альмухаметова Т.Л. задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 94 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 92 Волгоградской области, от 15 июля 2019 года возвращено заявление ООО «Концессии теплоснабжения» о взыскании с Альмухаметова Т.Л. задолженности за жилищно-коммунальные услуги в связи с непредставлением заявителем документов, подтверждающих заявленные требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Концессии теплоснабжения» обратилось в суд с частной жалобой.

Частная жалоба рассмотрена судом по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

В силу абзаца 9 статьи 122 ГК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В п. 6 Постановления от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что при предъявлении требования, основанного на обязательстве, в котором участвуют долевые должники (например, сособственники жилого или нежилого помещения), размер требований к каждому из таких должников не должен превышать установленных статьей 121 ГПК РФ пределов. В отношении каждого из долевых должников подается отдельное заявление о выдаче судебного приказа, выносится отдельный судебный приказ.

Из материалов дела усматривается, что собственниками <адрес>, в отношении которой истцом заявлено требование о выдаче судебного приказа об оплате задолженности за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение), являются в 1/2 доли Альмухаметов Т.Л., в 1/2 доли Альмухаметова Ф.Н.

Требование о вынесении судебного приказа заявлено ООО «Концессии теплоснабжения» к Альмухаметову Т.Л., что подтверждается расчетом задолженности по лицевому счету.

При этом собственники жилого помещения по обязательствам об оплате коммунальных платежей не являются солидарными должниками, а выступают долевыми должниками, то есть в отношении каждого из которых должно быть заявлено отдельное требование пропорционально размера принадлежащей собственникам доли.

ООО «Концессии теплоснабжения» при обращении в суд с заявлением о вынесении судебного приказа этого не учтено, требования о взыскании всей суммы задолженности заявлено к одному из долевых собственников, тогда как приказной порядок гражданского судопроизводства не предполагает частичное удовлетворение требований о вынесении судебного приказа.

При таких обстоятельствах мировым судьей сделан обоснованный вывод о возвращении заявления, что не ограничивает права ООО «Концессии теплоснабжения» на судебную защиту путем обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении каждого из долевых должников.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 94 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 92 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░░░░░░░░ ░.░..