Решение по делу № 2-884/2016 ~ М-810/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-884/2016 г.

                                                         РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк Кемеровской области                   ДД.ММ.ГГГГ года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Саруевой Е.В.,

при секретаре Полевой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к Коротких Людмиле Анатольевне о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № (далее ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

     Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и Коротких Л.А заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщик получил кредит в сумме 177 000 рублей по 17,5% годовых на срок 60 месяцев. Стороны также заключили поручение на перечисление денежных средств со счета вкладов, дебетовой банковской карты, текущего счета в погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору, а также сумм, направляемых на досрочное погашение кредита или его части, открытого Заемщиком в Банке, согласно которого Заемщик поручает банку перечислять со счета денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. Кредит заемщиком был получен на основании заявления заемщика. Погашение кредита и процентов должно производиться в соответствии с графиком платежей ежемесячными аннуитентными платежами. Заемщик нерегулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность составляет 159 131,42 руб., просроченная задолженность по процентам – 17 981,76 руб., задолженность по пене 1888,03 руб. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку. Просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 179 001,21 руб., расторгнуть кредитный договор в соответствии со ст. 450 ГК РФ в связи с существенными нарушениями ответчиком условий договора, взыскать расходы по госпошлине в сумме 4780,02 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Каратеев В.Г., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Коротких Л.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что не оплачивает кредит, в связи с материальными затруднениями, денежных средств на погашение данного кредита не хватает. С размером основного долга, процентов по договору, неустойки согласна в полном объеме.

    Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Коротких Л.А. получила в ПАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № № кредит в сумме 177 000 руб. на срок 60 месяцев под 17,5 % годовых. Денежные средства зачислены ответчику на банковский счет. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. и не оспаривались ответчиком.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита перед ответчиком Коротких Л.А..

      Согласно условий договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку кредит и проценты ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в сумме 4446.63 руб. ежемесячно. Уплата процентов также производится ежемесячно. За нарушение обязательства клиент уплачивает банку неустойку в размере 20 % с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности. (п. 12 договора).

       Согласно представленной выписки по счету, Коротких Л.А. платежи в счет погашения основного долга, процентов с июля 2015 года не производит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных истцом требований), задолженность Коротких Л.А. перед Банком составляет ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность составляет 159 131,42 руб., просроченная задолженность по процентам – 17 981,76 руб., задолженность по пене 1888,03 руб..

     В соответствии со ст. 309, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

       В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее … К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором...

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Суд полагает, что неисполнение ответчиком принятого на себя обязательства по погашению кредита, процентов по нему является основанием для досрочного расторжения вышеуказанного кредитного договора, поскольку является существенным нарушением договора заемщиком, которое влечет для кредитора такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, требования истца о расторжении указанного кредитного договора и взыскании с Коротких Л.А. досрочно оставшейся суммы кредита, процентов, которая составляет на момент рассмотрения дела 179 001,21 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

           В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет по всем видам задолженностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., приходит к выводу, что он произведен в рамках заявленных требований верно, в соответствии с условиями кредитного договора и сомнений у суда не вызывает.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку заявленные требования истца являются обоснованными, решение состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины, размер которых подтверждается квитанцией, т.е. в сумме 4780,02 руб., исходя из расчета: 179 001,21 руб. – 100 000 руб. х2%+3200 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                              РЕШИЛ:

    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № № и Коротких Людмилой Анатольевной.

     Взыскать с Коротких Людмилы Анатольевны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице     Кемеровского отделения № долг, проценты по договору, неустойку по кредитному договору № от 29.09.2014г. в сумме 179 001 рубль 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4780 рублей 02 копейки, а всего 183 781 (сто восемьдесят три тысячи семьсот восемьдесят один) рубль 23 копейки.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2016 года.

    Председательствующий:/подпись/          Е.В. Саруева