Решение по делу № 2-1165/2015 от 18.05.2015

2-1165\2015 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2015 года г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Н.М. Беккер

при секретаре С.Ю.Назаренко

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования

    установил

ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования.

В обоснование требований указал на то, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ Запдно-Сибирским следственным управлением на транспорте Следственного комитета России было возбуждено уголовное дело №9931 по признакам состава преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.286 Уголовного кодекса РФ. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Признано право на реабилитацию. В период нахождения в статусе подозреваемого в течение двух месяцев он находился в состоянии стресса, ему грозило лишение свободы до 10 лет, его отстранили от работы, к нему было утрачено доверие как к сотруднику полиции, он не мог обеспечивать семью в семье возникли проблемы. В связи с перенесенными нравственными и моральными страданиями просит возместить моральный вред в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО2 иск поддержал. Пояснил, что являясь сотрудником полиции и находясь на дежурстве в Линейном пункте полиции на ж\д вокзале <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он задержал пьяного гражданина, который пытался несколько раз выйти из кабинета, затем вырвался и стал биться головой о металлическую дверь, споткнулся, упал, стал жаловаться на боль в руке, ему вызвали скорую помощь. По данному факту в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело, он был отстранен от работы, заработная плата была уменьшена на период отстранения от работы, семья оказалась в тяжелом материальном положении, у него в августе 2014 года родился ребенок, жена не работает, в связи с возбуждением уголовного дела возникла необходимость в услугах адвоката, для оплаты услуг адвоката пришлось залезть в долги, оформлять кредиты под большие проценты, в настоящее время семья испытывает последствия, продолжает находиться в тяжелом материальном положении. В период нахождения в статусе подозреваемого с него было взято обязательство о явке в следственные органы, он по вызовам часто выезжал в <адрес>, испытывал постоянное беспокойство, находился в стрессовом состоянии. Был восстановлен на работе с ДД.ММ.ГГГГ после прекращения уголовного дела.

В судебном заседании ФИО2 иск поддержал, просит его удовлетворить. Пояснил, что незаконным привлечением его к уголовной ответственности, причинены физические и нравственные страдания, т.е. моральный вред. Нравственные страдания заключаются в переживаниях, связанных с незаконным уголовным преследованием, невозможностью продолжать привычную жизнь и работу, страхом за свое будущее и возможностью оказаться в местах лишения свободы на длительные годы.

Представитель Министерства финансов РФ в суд не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствии, с иском не согласны, просят отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель Западно-Сибирского следственного управления на транспорте ФИО5 просил снизить размер компенсации морального вреда.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского и уголовного дела, суд приходит к выводу удовлетворить иск частично по следующим основаниям.

Вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде, осуждения в силу п. 1 ст. 1070 ГК РФ, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Статьей 136 УПК РФ предусмотрено, что иски о компенсации за причиненный моральный вред реабилитированному лицу предьявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Из материалов гражданского и уголовного дела № следует, что ФИО2 назначен на должность полицейского группы патрульно-постовой службы полиции линейного пункта полиции на <адрес> (дислокация <адрес>) Алтайского линейного управления МВД России с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника Алтайского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте МВД России по Сибирскому федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением старшего следователя Барнаульского следственного отдела на транспорте Западно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст.286 УК РФ.

Уголовное дело № в отношении ФИО2 и уголовное преследование прекращено ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя по особо важным делам Западно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации. За ФИО2 в соответствии со ст.134 УПК РФ признано право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Поскольку за ФИО2 признано право на реабилитацию, он имеет право на возмещение морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

В силу п. 1 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 своего Постановления "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20 декабря 1994 года N 10 указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 своего Постановления "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" также указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает разумным и справедливым определить компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., учитывая при этом, что ФИО2 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, обвинение ему не предъявлялось, мера пресечения не избиралась.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что согласно приказа №л\с от ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника Алтайского линейного управления МВД Российской Федерации на транспорте ФИО2 был временно отстранен от выполнения служебных обязанностей с сохранением денежного довольствия в размере должностного оклада по замещаемой должности, оклада по специальному званию и надбавку к окладу денежного содержания за выслугу лет.

Отстранение от выполнения служебных обязанностей длилось два месяца - до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки о доходах ФИО2 за 2014-1015 год видно, что действительно на период отстранения от должности заработная плата существенно отличалась от заработной платы в период выполнения служебных обязанностей.

В подтверждение ухудшения материального положения на период уголовного преследования истцом представлены кредитные соглашения.

Свидетель ФИО6 пояснила, что ФИО2 является её мужем. В период уголовного преследования он очень переживал за происходящее, был в состоянии депрессии, был неразговорчив в семье, ему приходилось искать деньги на адвоката, у них родился сын в августе 2014, которому нужно было внимание.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в суд справками о доходах, приказами об отстранении от работы, кредитными соглашениями, материалами уголовного дела.

Суд также принимает во внимание индивидуальные особенности истца, степень нарушения его прав, длительность нахождения истца под следствием, гласность привлечения истца к уголовной ответственности (открытость предварительного следствия, что не могло не являться психотравмирующей ситуацией для истца. При определении размера компенсации суд также учитывает возраст истца, положительные характеристики его личности и репутацию, степень и глубину его нравственных переживаний.

Поскольку Западно-Сибирское следственное управление на транспорте финансируется из федерального бюджета, взыскание компенсации должно производиться в соответствии со ст. 1070 ГК РФ за счет казны РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Решил

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 <данные изъяты> в возмещение компенсации морального вреда, в остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд.

Судья Заринского

городского суда     Н.М. Беккер