Решение по делу № 2-5605/2014 от 21.10.2014

дело № 2-5605/2014

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» декабря 2014 года

г.Пушкино Московская область Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи        Чуткиной Ю.Р.,

с участием адвоката                          Ларенковой Т.Б.,

при секретаре                                     Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратился в суд иском о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что истец является нанимателем спорного жилого помещения. Ответчик ФИО в апреле 2007 года уехала из Российской Федерации на постоянное место жительство в США, штат Калифорния, <адрес>, к своей дочери - ФИО, где проживает по настоящее время. С апреля 2007 года ответчик не проживает в спорной квартире, с указанного времени ни разу не претендовала на проживание в спорной квартире. Бремя расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несет.

Истец, ссылаясь на ч.3 ст.83 ЖК РФ, просит признать ФИО утратившей право пользования спорной квартирой и снять с регистрационного учета.

Истец ФИО и его представитель по доверенности (л.д.5) ФИО в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержали, просили удовлетворить, пояснили, что в настоящее время место жительства ответчика неизвестно, предположительно проживает в США, Вашингтон.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о месте жительства ответчика суду неизвестно.

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО в защиту интересов ФИО просила суд вынести законное и обоснованное решение на базе представленных суду доказательств.

Представитель третьего лица МО УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседания не явился, о слушании дела судом извещался.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетелей, проверив материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела по существу, судом установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на <дата> в доме <адрес> с <дата> зарегистрирована ФИО, с <дата> - ФИО, с <дата> - ФИО

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО и ФИО следует, что ответчица в апреле 2007 года уехала жить к своей дочери в США, в спорной квартире не проживает с 2007 года, в настоящее время её место жительства неизвестно.

В материалы дела представлены приглашение из посольства США в <адрес> на имя ФИО (л.д.12), нотариально заверенная копия перевода заявления на получение иммиграционной визы и регистрации иностранца, копия заграничного паспорта на имя ФИО с открытой визой США (л.д.10-11).

Из ответа на запрос суда из МБУЗ «Софринская горбольница им.ФИО» № от <дата> следует, что ФИО в период с 2007 года по настоящее время за медицинской помощью не обращалась (л.д.17).

В силу ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Анализ собранных доказательств, позволяет суду прийти к выводу о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения на иное постоянное место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о её отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о признании ФИО утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Разрешая требование истца о снятии ответчицы с регистрационного учета, суд принимает во внимание следующее.

В силу п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ граждане снимаются с регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившим права пользования жилым помещением.

       Статьей 7 ФЗ РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие граждан с регистрационного учета производится либо по личному заявления, либо по решению суда.

       Поскольку требование истца о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением удовлетворено, ФИО подлежит снятию с регистрационного учета.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 83 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО к ФИО о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО, <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО, <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

                        Судья: