Решение по делу № 33-14275/2013 от 25.06.2013

Судья: Лютая О.В. дело № 33-14275/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Резниковой В.В., Клубничкиной А.В.

при секретаре Мироновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 3 июля 2013 года частную жалобу Сахаева Марата Асхотовича,

на определение Пушкинского городского суда Московской области от 16 мая 2013 года в части отказа в принятии искового заявления по делу по иску Сахаева М.А. к Солдатовой М.А., Солдатову Ю.И., Солдатовой О.Ю. о признании ничтожными сделок, применении последствий ничтожности сделок, разделе совместно нажитого имущества,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Истец Сахаев М.А. обратился в суд с иском к Солдатовой М.А., Солдатову Ю.И., Солдатовой О.Ю. о признании ничтожными сделок по отчуждению земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <данные изъяты>, квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> квартиры по адресу: <данные изъяты> возврате указанного имущества в совместную собственность супругов Солдатовых Ю.И. и М.А., разделе указанного имущества супругов.

Определением Пушкинского городского суда Московской области от 16 мая 2013 года Сахаеву М.А. отказано в принятии искового заявления в части требований о разделе совместно нажитого имущества.

В частной жалобе Сахаев М.А. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.

Отказывая в принятии искового заявления в части раздела совместно нажитого имущества, суд исходил из того, что исковое заявление в указанной части не может быть принято к производству, поскольку подано лицом, которому такое право не представлено законом.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку в соответствии с положениями ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Как усматривается из искового заявления, заявленные требования вытекают из требований для погашения долга.

Таким образом, Сахаев М.А. как кредитор ответчика Солдатова Ю.И. вправе требовать раздела общего имущества супругов для обращения взыскания на выделенную из совместного имущества супругов долю должника.

Суд первой инстанции должен был оставить исковое заявление без движения, для уточнения исковых требований.

С учетом изложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пушкинского городского суда Московской области от 16 мая 2013 года отменить, в части отказа в принятии искового заявления Сахаева М.А. в части требований о разделе совместно нажитого имущества, исковой материал направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

В остальной части определение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи