Решение по делу № 1-37/2011 от 09.09.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                                                    Дело № 1-37/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кослан 09 сентября 2011 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми Мининой О.Н., при секретаре Тебеньковой Н.В.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Удорского района Республики <АДРЕС> <Полякова В.А.1>,

защитника - адвоката коллегии адвокатов Удорского района <Пономаревой Н.Н.2>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>,  и ордер  <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого <Жучева А.П.3>,

потерпевшей <ФИО4>,

рассмотрев 09 сентября 2011 года в открытом судебном заседании в с. Кослан Удорского района Республики <АДРЕС> уголовное дело по обвинению

<Жучева А.П.3>, <ДАТА4> г.р., <ОБЕЗЛИЧИНО>:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<Жучев А.П.3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

<ДАТА5> около 07 часов <Жучев А.П.3>, находясь в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> Удорского района Республики <АДРЕС>, обнаружил в прихожей лежащую на полке сберегательную карту Сбербанка России «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <НОМЕР> 000 <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащую <ФИО4> В этот момент у <Жучева А.П.3> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной карты, с целью дальнейшего снятия со счета денежных средств, принадлежащих <ФИО4> и последующего использования их в личных корыстных целях. С этой целью, воспользовавшись тем, что он находится в квартире один и осознавая, что его действия носят тайный характер, <Жучев А.П.3>, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил сберегательную карту Сбербанка России «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <НОМЕР> 000 <ОБЕЗЛИЧИНО>, на счету которой на момент хищения находились принадлежащие <ФИО4> денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль 84 копейки. Завладев указанной сберегательной картой, <Жучев А.П.3> скрылся с места преступления.

<ДАТА5> в около 09 часов <Жучев А.П.3>, продолжая свои преступные действия, взяв похищенную сберегательную карту Сберегательного Банка Российской Федерации  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <НОМЕР> 000 <ОБЕЗЛИЧИНО>, пришел в магазин «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенный по адресу: п. <АДРЕС> Удорского района Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, и используя указанную сберегательную карту, со счета <ФИО4>, в банкомате <НОМЕР> Сбербанка России, установленном в помещении указанного магазина, снял <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, после чего сразу снял еще <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, то есть тайно, умышленно, с корыстным умыслом, похитил принадлежащие <ФИО6> деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Похищенными деньгами <Жучев А.П.3> распорядился в личных корыстных целях.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО4> и находящихся на счету вышеуказанной сберегательной карты, <Жучев А.П.3> <ДАТА6> около 08 часов, используя похищенную сберегательную карту Сберегательного Банка Российской Федерации «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО>, расплатился ею через терминал, установленный в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном в <АДРЕС>0 по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> Удорского района Республики <АДРЕС>, за приобретенные им спиртные напитки на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, тем самым тайно умышленно с корыстной целью похитил денежные средства принадлежащие <ФИО4>

В результате совершенного хищения <ФИО4> был причинен материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

В судебном заседании подсудимый <Жучев А.П.3> в присутствии своего защитника виновным себя признал полностью, суду заявил, что перед потерпевшей извинился, возвратил похищенное, загладил причиненный преступлением вред.

Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению <Жучева А.П.3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, указала, что <Жучев А.П.3> принес извинения, возвратил похищенные денежные средства, она не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Защитник поддержала ходатайство о прекращении производства по делу.

Подсудимый ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу, указал, что преступления против собственности имеют определенную распространенность на территории Удорского района.

Судом установлено, что <Жучев А.П.3> извинился перед потерпевшей, возместил причиненный преступлением вред, возвратил похищенное,  потерпевшая примирилась с ним.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

 Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом установленных обстоятельств дела, тяжести содеянного, характеризующих данных, поведения подсудимого после совершения преступления и отношения к содеянному, его возраста, состояния здоровья, семейного, имущественного положения, мнения потерпевшей стороны, суд считает возможным уголовное дело в отношении <Жучева А.П.3> прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи примирением потерпевшей с подсудимым.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении <Жучева А.П.3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

<Жучева А.П.3> освободить от уголовной ответственности.

Избранную <Жучеву А.П.3> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство сберегательную карту ОАО «Сбербанк России» «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> по вступлению приговора в законную силу возвратить законному владельцу на праве собственности.

Постановление может быть обжаловано в Удорский районный суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Удорский судебный участок.

Мировой судья                                                                                      О.Н. Минина