Решение по делу № 2-1847/2019 от 13.03.2019

Дело 2-1847/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года              г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

с участием П.А. истца А. городского округа <адрес> Республики Башкортостан У.И.Н., действующей на основании доверенности № от 22.03.2019г., П.А. <адрес> ГО <адрес> П.А.А., действующей по доверенности от 16.04.2019г. №, П.А. ответчика Д.Е.В. К.Р.Х., действующего по доверенности от 09.07.2018г.

с участием прокурора И.Н.У.

при секретаре М.Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. городского округа <адрес> Республики Башкортостан к Д.Е.В. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

А. городского округа <адрес> Республики Башкортостан обратилась с иском к Д.Е.В. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма. В обоснование заявленных требований указано, что в жилом помещении, принадлежащем истцу проживает ответчик Д.Е.В., на условиях договора социального найма. Ответчиком на протяжении нескольких лет, а именно с 2013г. не оплачивается квартплата и коммунальные услуги. Сумма задолженности по состоянию на 30.11.2018г. составляет 268404,28 рублей, сумма пени 20236,61 рублей. Истец, на основании ст. 83,90 ЖК РФ просит расторгнуть договор социального найма с ответчиками, жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный с Д.Е.В. Выселить Д.Е.В. из занимаемого жилого помещения общей площадью 51,2 кв.м., жилой площадью 29 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с последующим переселением в комнату площадью 11,4кв.м, расположенную в благоустроенном жилом помещении    по адресу: <адрес> Снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, зарегистрированных лиц: Д.Е.В. с последующей постановкой на регистрационный учет по адресу: <адрес>

В судебном заседании П.А. истца, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

П.А. <адрес> ГО <адрес>, ООО «ОЖХ П.А. <адрес> ГО <адрес>» также поддержали заявленные требования.

П.А. ответчика Д.Е.В. К.Р.Х., действующий по доверенности, в судебном заседании подтвердил, что доверитель о судебном заседании извещен. С иском не согласен, так как долг по коммунальным услугам отсутствует, более того, в 2015г. квартира была приватизирована, передана в собственность и в дальнейшем, собственник распорядился квартирой, подарив квартиру своей дочери, таким образом, требования истца не обоснованы, просит отказать в иске.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие

Третьи лица УФМС РФ по РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

По правилам ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшей заявленные требования не обоснованными, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

    В соответствии со ст. 672 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. 60 Жилищного Кодекса Российской Федерации в муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

    Судом установлено, что собственником жилого помещения, на момент рассмотрения спора (и на момент подачи иска) расположенного по адресу: <адрес> является Д.К.Е., на основании договора дарения от 20.10.2018г.

Ответчик на основании договора передачи квартиры в собственность 16.02.2015г. являлся собственником жилого помещения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 06.10.2015г.

    Поскольку установлено, что ответчик не является нанимателем спорного жилого помещения, собственником жилого помещения является Д.К.Е., спорное жилое помещение не является муниципальной собственностью, заявленные А. ГО <адрес> требования по заявленным основаниям, удовлетворению не подлежат.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность, и взаимную связь доказательства в их совокупности, приходит к убеждению, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований А. городского округа <адрес> Республики Башкортостан к Д.Е.В. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья К.Р.Климина

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2019г.