Решение по делу № 4/13-160/2018 от 13.09.2018

Материал № 4/13-160/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Майма 26 октября 2018 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Шатина А.К.,

с участием помощника прокурора района Зыряновой О.Ю.,

защитника Шадрина А.М.,

представившего удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>,

при секретаре Чедукаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Овчинникова <данные изъяты>, о приведении постановленных в отношении него приговоров, в соответствие с изменениями, улучшающими его положение,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников С.В. осужден приговором Восточного районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы без конфискации, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Он же осужден приговором Приобского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по постановлению Рубцовского городского суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> условно-досрочно на 2 месяца 7 дней.

Он же осужден приговором Приобского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с учетом кассационного определения <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>вого суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по п. «а,в» ч. 2 ст. 166, по ч. 3 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, на основании ч. 2 ст. 58 УК РФ часть из указанного наказания, а именно 3 года назначено отбывать в тюрьме.

Он же осужден приговором <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>вого суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч. 1 ст. 297 УК РФ ( в ред. ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 26-ФЗ), на основании ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71, ст. 72 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, к 11 годам 15 дням лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с отбыванием первых трех лет в тюрьме.

Он же осужден приговором Бийского городского суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с учетом кассационного определения <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>вого суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, окончательно определено к отбытию 12 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с отбыванием первых трех лет в тюрьме.

Осужденный Овчинников С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров, в соответствие с изменениями, улучшающий его положение.

Суд, выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство, помощника прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, защитника, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц,

Из представленных материалов усматривается, что наказание, назначенное Овчинникову С.В. по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> им уже отбыто и судимость по нему на момент рассмотрения судом ходатайства является погашенной, следовательно, уголовно-правовые последствия, установленные вышеуказанным приговором суда себя исчерпали, в связи с чем, оснований для пересмотра вышеуказанного приговора у суда не имеется.

Между тем, на момент постановления приговоров от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в Уголовный кодекс РФ уже были внесены изменения Федеральным законом № 141-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> соответственно, наказание осужденному Овчинникову С.В. по указанным выше приговорам назначено в пределах санкции уголовного закона с учетом данных изменений.

Изменений, улучшающих положение осужденного, применительно к санкциям статей ст. 127, ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 162 УК РФ, федеральными законами и иными нормативными актами, вступившими в законную силу на момент рассмотрения ходатайства, внесено не было, в связи с этим приговоры от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> пересмотру не подлежат.

Согласно ст. 1 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» следует, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за:

а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;

б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;

в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Положения статьи 72 УК РФ в редакции настоящего Федерального закона подлежат исполнению в отношении лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы в воспитательной колонии и колонии-поселении; 2) в отношении: а) лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима; б) лиц, отбывающих наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ; в) военнослужащих, отбывающих наказание в виде ограничения по военной службе или содержания в дисциплинарной воинской части (часть 2 данного закона).

Осужденный Овчинников С.В. в настоящее время отбывает наказание по приговору Бийского городского суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по которому также определено отбывать наказание в колонии строгого режима.

Поскольку в новой редакции ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей зачитывается из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, то есть по тем же правилам, которые применялись при постановлении приговора от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, суд отказывает в удовлетворении ходатайства осужденного Овчинникова С.В. о пересмотре приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ №186-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г.

Других изменений, внесенных в УК РФ, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, и являющихся основанием для пересмотра постановленных в отношении Овчинникова С.В. приговоров, судом не установлено.

Защиту интересов осужденного в судебном заседании осуществлял защитник адвокат Шадрин А.М., судом удовлетворено его заявление об оплате вознаграждения.

Согласно ч. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, ввиду имущественной несостоятельности осужденного, суд полностью освобождает осужденного от оплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката за участие в рассмотрении судом материала.

Руководствуясь ст.ст.397 п.13, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Овчинникова <данные изъяты> о приведении постановленных в отношении него приговоров, в соответствие с изменениями, улучшающими его положение, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. Осужденный вправе в письменной форме ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения по делу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы.

Председательствующий А.К. Шатин