Решение по делу № 5-22/2019 от 14.03.2019

Дело 5 -22/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 марта 2019 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В. при секретаре судебного заседания Балдаеве А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Стрекаловской Веры Георгиевны, , проживающей по тому же адресу в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Стрекаловская В.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которое выразилось в следующем. ДД.ММ.ГГГГ. Стрекаловская В.Г., находясь в холе административного здания Советского районного суда г. Улан-Удэ, расположенного по адресу по ..., являющегося общественным местом, выражая явное неуважение к правилам посещения судебных заседаний и нарушая общественный порядок, категорически отказываясь пройти через металлообнаружитель, при этом, не имея медицинских документов, стала дергать мебель, отталкивать сотрудников УФССП по РБ, тем самым сломала стол и нарушила работу металлообнаружителя и системного блока.

В судебном заседании Стрекаловская В.Г. вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что пришла на судебное заседание в качестве слушателя, со стороны судебных приставов была провокация, лица в форме с фашистской символикой ее заставляли пройти через рамку на входе, которая вредна для здоровья, не были представлены документы на рамки, она решила пройти помимо рамки, отодвинула стол, пристав стол толкнул, он ударился о ее живот, в связи с чем ей был причинен вред, стол она не ломала, незаконных действий не совершала.

Участковый уполномоченный ОУУП Управления МВД России по г.Улан-Удэ Байнэ В.Г. в судебном заседании пояснил что в действиях Стрекаловской В.Г. имеется состав административного правонарушения, ей необходимо назначить максимальное наказание, она не раскаивается, проявляет явное неуважение к силовым структурам.

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников судебного разбирательства, просмотрев имеющуюся в материалах дела видеозапись, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов административного дела следует, ДД.ММ.ГГГГ Стрекаловская В.Г. с иными лицами явилась в здание Советского районного суда г. Улан-Удэ, расположенного по адресу: ... около 9 часов 30 мин на судебное заседание, что ею в судебном заседании не оспаривалось.

Правила поведения посетителей и организация пропускного режима в здания суда утверждены приказом Верховного суда Республики Бурятия, Управления судебного департамента в Республике Бурятия, Управления по обеспечению деятельности мировых судей в Республике Бурятия, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия от 22 декабря 2014 года № 148о/д/43-о/62-о/724.

Согласно п. 2.2 указанных Правил пропускной режим и поддержание общественного порядка в здания судов осуществляются судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов. Доступ в здание суда осуществляется только через главный вход в здание. Ответственность за осуществление пропускного режима возлагается на судебных приставов, порядок в здании суда, контроль за его обеспечением осуществляется судебными приставами и администратором суда. Их законные требования по соблюдению установленного порядка обязательны для посетителей.

Из п. 4.2 этих же правил следует, что посетители суда обязаны проходить осмотр с использованием технических средств, проводимый судебными приставами, и предъявлять им для проверки ручную кладь (дамские сумки, портфели, папки и т.п.), соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, бережно относиться к имуществу судов, соблюдать порядок в здании суда.

Из материалов дела следует, что в холле суда в целях обеспечения пропускного режима, обеспечения безопасности в суде установлено техническое средство – металлообнаружитель.

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 35 мин находясь в здании суда, расположенного по адресу: ..., отказываясь проходить через металлообнаружитель, Стрекаловская В.Г. с целью пройти на судебное заседание минуя металлообнаружитель, нарушая общественный порядок, отодвигала мебель – стол, находящийся на балансе Советского районного суда г. Улан-Удэ, отталкивала сотрудников УФССП по РБ, в результате чего сломала стол и нарушила работу металлообнаружителя.

Данные обстоятельства подтверждается материалами дела, в частности видеозаписью, имеющейся в материалах дела, протоколом об административном правонарушении, рапортом дежурного У МВД России по г. Улан-Удэ ФИО5, заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер в отношении граждан, повредивших имущество, объяснениями ФИО6, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями судебных приставов ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО1, фотоматериалами, копией журнала учета посетителей, объяснениями ФИО2, ФИО3, актом о порче имущества.

Повреждение стола и металлообнаружителя находится в причинно-следственной связи с действиями Стрекаловской В.Г., дергавшей стол.

Доводы Стрекаловской В.Г. о том, что металлообнаружитель оказывает негативное воздействие на здоровье, судом не принимаются во внимание, поскольку объективных данных об этом свидетельствующих материалы дела не содержат. Сведений о том, что по состоянию здоровья Стрекаловская В.Г. не может проходить через металлообнаружитель при явке в суд судебным приставам не представила.

Суд приходит к выводу, что в действиях Стрекаловской В.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества.

За данное правонарушение предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

То обстоятельство, что Стрекаловская В.Г. не желала проходить через металлообнаружитель, не предоставляло ей право изменять установленные правила пропуска посетителей, причинять вред имуществу суда.

Факт совершения административного правонарушения и виновность подтверждены совокупностью доказательств, которые суд находит допустимыми и достоверными.

При назначении наказания, суд учитывает повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность Стрекаловской В.Г., отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для освобождения лица от ответственности по настоящему делу судом не усматривается.

Исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, принципа неотвратимости наказания, суд считает необходимым применить к Стрекаловской В.Г. меру административного наказания в виде административного ареста.

Судом рассмотрено заявление, поданное Стрекаловской В.Г. в судебном заседании, нарушений в действиях судебных приставов УФССП по РБ суд не усматривает, в рамках рассмотрения настоящего дела оснований для привлечения их к уголовной и административной ответственности, а также привлечения лица, написавшего заявление в полицию, не имеется. Правоустанавливающие документы на установку рамок отношения к наличию состава административного правонарушения не имеют, материалы дела их не содержат, и оснований для их истребования суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Стрекаловскую Веру Георгиевну, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья А.В. Наумова