Решение по делу № 2а-1885/2018 ~ М-1892/2018 от 28.11.2018

Дело № 2а-1885/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2018 года г. Новотроицк Оренбургской области

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В., с участием: заместителя Оренбургского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Игнатенко В.П., представителей административного истца Агарагимова А.А., Сайитмухаметова А.Н., административного ответчика Терентьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3» Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области к Терентьеву Анатолию Анатольевичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области обратилось в суд с административным иском к Терентьеву А.А. об установлении административного надзора.

В обоснование требований истец указал, что Терентьев А.А. осужден 19.04.2012 Советским районным судом г.Орска Оренбургской области по ст. 228.1 ч. 3 п. «г», 30 ч.1, 33 ч.5 УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 24.03.2011, окончание срока 23.03.2019. Осужденный Терентьев А.А. отбывает уголовное наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 2281 УК РФ которое согласно ст. 15 УК РФ является особо тяжким. Из приговора Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 19 апреля 2012 усматривается, что обстоятельством отягчающим наказание является опасный рецидив преступлений. В период отбывания наказания Терентьев А.А. 25.07.2018 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия содержания. Имеет 90 взысканий, которые не сняты и не погашены, поощрений от администрации исправительного учреждения не имеет. Характеризуется отрицательно.

Истец просил установить в отношении Терентьева А.А. административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания со следующими административными ограничениями: обязательная явка для регистрации 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрет покидать жилое помещение и иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22-00 час. до 06-00 час., запрет посещения мест общественного питания, где разрешено распитие спиртных напитков.

Представитель административного истца Агарагимов А.А. в судебном заседании требования поддержал полностью.

Административный ответчик Терентьев А.А. в судебном заседании против административного иска возражал, суду пояснил, что намерен обратиться в суд с заявлениями о приведении приговоров от 13.04.2007, 11.05.2007, 07.08.2007 в соответствие с изменениями уголовного законодательства. Считает, что при приведении данных приговоров в соответствие с действующим уголовным законом будет исключено отягчающее наказание в виде опасного рецидива, что повлияет на срок установления административного надзора.

Судом обсуждается вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, мнение заместителя Оренбургского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Игнатенко В.П., полагавшего необходимым оставить исковое заявление ФКУ ИК-3 без рассмотрения, приходит к следующему выводу.

В соответствие с разъяснениями, содержащимися в п. 20 постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» если при рассмотрении дела об административном надзоре будет установлено, что в уголовный закон, примененный к лицу, в отношении которого решается вопрос о применении данной меры, внесены изменения, улучшающие его положение (в том числе влияющие на определение вида рецидива, погашение судимости и т.п.), однако приговор не приводился в соответствие с действующим законодательством в порядке, предусмотренном пунктом 13 статьи 397, пунктом 2 части 1 статьи 399 и частью 1 статьи 400 УПК РФ, суду надлежит разъяснить лицу его право на обращение с ходатайством о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим законодательством.

При наличии такого обращения следует приостановить производство по делу об административном надзоре на основании пункта 4 части 1 статьи 190 КАС РФ в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в порядке уголовного судопроизводства.

Отсутствие заявления лица о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим законодательством либо отказ лица обратиться с таким заявлением влечет оставление судом административного искового заявления без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ).

Суд должен разъяснить представителям исправительного учреждения или органа внутренних дел, что независимо от наличия ходатайства названного лица они вправе обращаться в суд с представлением о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Согласно приговора Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 19 апреля 2012 года обстоятельством, отягчающим наказание Терентьева А.А. является опасный рецидив преступлений.

Из вводной части вышеуказанного приговора следует, что Терентьев А.А. ранее судим приговором Ленинского районного суда г. Орска от 13.04.2007 по ст. 318 ч. 1, ст. 319 УК РФ к 2 годам лишения свободы; приговором Ленинского районного суда г. Орска от 11.05.2007 по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; приговором мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска по ч. 1 ст. 330 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % заработка осужденного в доход государства, в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний по приговорам от 13.04.2007 и 11.05.2007 окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 года 2 месяца лишения свободы.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденных в части исчисления сроков содержания под стражей.

Таким образом, Терентьев А.А. имеет право обратиться в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Учитывая, что на день рассмотрения дела соответствующее обращение осужденного отсутствует, суд считает необходимым оставить административный иск без рассмотрения и разъяснить Терентьеву А.А. его право на обращение с ходатайством о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим законодательством.

Одновременно разъяснить представителям исправительного учреждения, что независимо от наличия ходатайства Терентьева А.А. они вправе обращаться в суд с представлением о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный иск Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3» Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области к Терентьеву Анатолию Анатольевичу об установлении административного надзора - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить административному ответчику его право на обращение с ходатайством о пересмотре приговоров и приведении их в соответствие с действующим законодательством.

Разъяснить представителям исправительного учреждения, что независимо от наличия ходатайства Терентьева А.А. они вправе обращаться в суд с представлением о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Т.Е. Этманова

Копия верна

Судья

Новотроицкого городского суда

Оренбургской области Т.Е. Этманова