Решение по делу № 5-117/2011 от 29.04.2011

Решение по административному делу

                                                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

" 29 " апреля 2011 г.                                                                                                  город Октябрьский

             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по городу Октябрьскому, РБ Сулейманова Н.М.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5- 117 /11 в  отношении граж­да­нина Храмова П.В., <ДАТА> года рождения, уроженца <ДАТА> работающего <ДАТА> зарегистрированного и проживающего  по адресу город Октябрьский, <ДАТА> сведений о раннем привлечении к административной ответственности в деле нет, со слов ранее к административной ответственности не привлекав шегося,

            УСТАНОВИЛ:

           Храмов П.В. 12 марта 2011 года в 09 часов 30 минут сотрудником ДПС ГИБДД при МВД РТ  был остановлен на 1280 км. автодороги <ДАТА>  при управлении автомашиной ВАЗ <ДАТА>  гос.номер <ДАТА> с признаками алкогольного опьянения -  запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы. При этом от прохождения освидетельствования при помощи технических средств и мед. освидетельствования отказался. Данное обстоятельство зафиксировано протоколом 16 РТ № 283554 от 12 марта 2011 года.

           При составлении протокола об административном правонарушении Храмов П.В. вину свою в совершении вменяемого ему правонарушения признал, указав, что «вчера вечером  выпил 0,5 л. алкогольного пива, утром ехал на машине.12.03.2011 г. был остановлен  ДПС . Отказываюсь пройти освидетельствование на месте через прибор алкотестор. Также отказываюсь от прохождения медицинского освидетельствования через больницу. Санкцией статьи 12.26 ч 1 и ст.51 Конституции ознакомлен на меня давления не оказывалось, меня в заблуждение никто не вводил.».

            Будучи приглашенным на рассмотрение дела в суде Храмов П.В. вины своей в совершении вменяемого ему правонарушения не признал при этом указал, что его беспричинно остановили на Бавлинском перекрестке когда он утром за рулем своей автомашины ехал с женой. Сотрудник ДПС забрав его документы принюхался к нему, и сказав что от него исходит запах алкоголя, пригласил в машину ГАИ. Там ему сотрудник милиции сказал, что от него сильный запах алкоголя. Он признался, что вечером выпил пиво. Тогда ему предложили пройти освидетельствование при помощи прибора алкотектор, сказав, что если покажет то его лишат на 2 года. Он испугался и сказал, что дуть в алкотектор не будет. Ему сотрудник милиции сказал,что если он откажется его прав лишать не будут. Он растерялся, согласился и стал писать и подписывать все то,что ему говорили. При этом  документы заполнены не были, понятых не было. По уговорам сотрудников ДПС он согласился написать в протоколе, что он отказывается пройти мед освидетельствование сказав, что тогда не будут автомашину ставить на штраф стоянку. Он поверил и под их диктовку написал, что отказывается пройти мед освидетельствование и дуть в алкотектор. Тем не менее, у него машину забрали и поставили на спецстоянку.  С нарушением не согласен, так как был трезв. Почему он поддался уговорам сотрудников ДПС,  пояснить не может.

              Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его представителя, изучив материалы дела,  приходит к  следующим выводам

              Диспозиция части 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение  водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  

              В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено такое право, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

              Согласно разъяснения Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 года № 18 необходимо проверять наличие именно законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. О наличии признаков опьянения в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки « контроль трезвости», которые должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении при описании сущности нарушения.

              Изучением представленных документов - протокола о направлении  на медицинское освидетельствование, протокола об административном правонарушении составленного с участием понятых установлено, что в указанном протоколе отражены признаки алкогольного опьянения Храмова П.В. - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи неустойчивость позы.

              Отказ от прохождения медицинского освидетельствования оформлен в присутствии понятых, что удостоверено их подписями в протоколах о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении .  

               Опрошенные в соответствие с требованием Закона понятые Шаяхметов Д.Д. и Радионов В.М.  подтвердили факт отказа Храмова П.В.  в их присутствии от прохождения освидетельствования при наличии у него признаков опьянения.

                В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за третий квартал 2009 года указано, что ответственность водителя за невыполнение законных требований сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения наступает независимо от того, что отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения.

                  Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

                  Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090).

                  Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Храмова П.В. в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта,  нарушение речи неустойчивость позы, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. Храмов П.В. не признавая своей вины в совершении вменяемого ему правонарушения, тем не менее признал  факт употребления алкоголя накануне .

                 Направление водителя транспортного средства Храмова П.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил.

                  Вместе с тем Храмов П.В. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

                 Факт совершения Храмовым П.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с признательными пояснениями Храмова П.В., протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование с отказом Храмова П.В. от продувания в алкотектор и прохождения медицинского освидетельствования, объяснениями понятых, которые оцениваются в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

              Утверждения Храмова П.В. о том, что он подписывал незаполненные бланки в отсутствии понятых, с учетом представленных доказательств суд ставит под сомнение, так как доказательств не отказа от освидетельствования не представлено.

              У суда нет оснований ставить под сомнение представленные доказательства, и считает вину Храмова П.В. в невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения доказанной, в связи с чем квалифицирует действия Храмова П.В. по части 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Водительское удостоверение 02 ВО 045681  изъято при составлении протокола и находится при деле. Взамен выдано временное разрешение  16 РТ 516308, которое представлено в суд .

               Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание суд не усматривает.

                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  29.9, 29.10,25.1  КоАП РФ,  

                                                             ПОСТАНОВИЛ:

                  Храмова П. В.  признать виновным в совершении  правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения прав управления сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

                   Водительское удостоверение   возвратить Храмову П.В.  по истечении  срока административного наказания.  Во временном разрешении сделать отметку о сроке пользования.

                  Настоящее постановление   вместе с водительским удостоверением направить в ОГИБДД ОВД  по гор. Октябрьский для постановки на учет и исполнения , копию постановления  направить в ГИБДД МВД РТ и вручить Храмову П.В.

                    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

 Мировой судья                        подпись                                                                   Сулейманова Н.М.