Решение по делу № 1-245/2014 от 23.04.2014

Дело № 1-245/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Выборг Ленинградская область 02 июня 2014 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Выборгского городского прокурора Ленинградской области Чуб И.А.,

подсудимого С., защитника адвоката Яковенко А.Л., представившего удостоверение № 680, ордер № 421424,

при секретаре Ледовской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением материалы уголовного дела в отношении

С., <данные изъяты>, несудимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

С. совершил неза¬конное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере, а именно:

в период времени не позднее 21 часа 27 минут Дата С., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории города Выборга Ленинградской области в квартире <адрес>, незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, при себе в правом переднем кармане штанов, надетых на нем, наркотическое средство – смесь, содержащею производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,60 грамма, что для данного вида наркотического средства является крупным размером, вплоть до момента, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОУР УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области в ходе проведения обыска в вышеуказанной квартире в период времени с 20 часов 41 минуты до 21 часа 27 минут Дата.

Подсудимый С. свою вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил о раскаянии в содеянном, согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого С. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст. 314 – 317 УПК РФ.

Суд находит, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ему известны процессуальные вопросы его применения и пределы обжалования приговора.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ судья признает обвинение, с которым согласен подсудимый С. обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Оснований полагать, что С. является больным наркоманией у суда не имеется. С. пояснил, что употреблял курительные смеси эпизодически, зависимости не наступило, в лечении, реабилитации не нуждается, представил суду справку о прохождении у врача нарколога курса амбулаторного лечения с заключением о неупотреблении наркотических средств, результаты теста об отсутствии в организме следов психотропных веществ, наркотических средств, на учете у нарколога не состоит.

С. признаётся судом виновным в совершении незаконного хранения наркотических средств, без цели сбыта, совершенного в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд учитывает общественную опасность совершённого преступления, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, влияние наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, его состояние здоровья, характер и обстоятельства, совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание.

С. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, он имеет постоянное место жительства и регистрацию в городе Выборге Ленинградской области, где участковым полиции характеризуется удовлетворительно без замечаний, администрацией по ЖКХ также характеризуется без замечаний, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не женат, детей не имеет, но планирует создать семью, трудоустроен, работает мастером-приемщиком в универсаме «<данные изъяты>» в Выборге в ООО «<данные изъяты>», характеризуется положительно, ранее также вел трудовую деятельность, по месту прежней работы характеризуется положительно, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, из-за которых военную службу не проходил, был комиссован, содержит на иждивении нетрудоустроенную мать, страдающею тяжелыми хроническими заболеваниями, ограничивающими её возможности к труду, полностью признал вину, раскаялся в содеянном.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности, состояние здоровья, содержание на иждивении нетрудоустроенного близкого родственника, нуждающегося в присмотре и уходе, суд, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, личность подсудимого, его состояние здоровья и имущественное положение, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства совершённого тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, размер наркотического средства близкий к нижнему пределу для крупного размера, суд считает, что исправление подсудимого С. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, и без назначения дополнительного наказания, с помещением С. под контроль специализированного государственного органа с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, являться для регистрации по установленному ему графику, но не реже одного раза в два месяца.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, не установлено, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливыми, соответст¬вующим характеру и степени общественной опасности содеянного, способствую¬щим исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых престу¬плений.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство массой 0,58 грамм после исследования по вступлению в силу приговора суда подлежит уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С. признать виновным в совершении преступле¬ния, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

Руководствуясь требованиями ст. 73 УК РФ, назначенное С. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

Контроль за условно осужденным возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Обязать С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, являться для регистрации по установленному ему графику, но не реже одного раза в два месяца.

Меру пресечения С. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,58 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, по вступлению в законную силу приговора суда уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья          Мазуров Д.Н.