Решение по делу № 2-1664/2016 от 22.01.2016

Дело № 2-1664/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2016 года                         г. Киров

    Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Весниной С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании договора незаключенным

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором указал, что {Дата} между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи №б/н., в соответствии с которым истец обязался предать движимое имущество, а ответчик обязался принять и оплатить указанный товар. Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику обусловленный договором товар. В соответствии с п.2.1 договора стоимость товара составляет (Данные деперсонифицированы), согласно п.2.1 договора ответчик производит оплату товара не позднее {Дата}. товар не был оплачен в определенный договором срок. Ответчик не оплатил товар вплоть до настоящего момента. В адрес ответчика {Дата} была направлена претензия, которая была оставлена без ответа. Согласно п.3.2 договора за просрочку оплаты товара с покупателя взимается неустойка в размере 1% в день от сумм, подлежащих оплате. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору купли-продажи в размере (Данные деперсонифицированы), неустойку в размере (Данные деперсонифицированы), расходы по оплате государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы)

ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании договора купли-продажи от {Дата} незаключенным в котором указала, что указанным договором купли-продажи не идентифицировано имущество, а также в перечне товаров указаны неотделимые улучшения помещения арендуемого помещения. На основании изложенного просит признать договор купли-продажи движимого имущества от {Дата} между ФИО1 и ФИО2 незаключенным.

{Дата} в суд от ФИО1 поступило уточнение исковых требований, исходя из которых просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору купли-продажи в размере (Данные деперсонифицированы), неустойку в размере (Данные деперсонифицированы), расходы по оплате услуг представителя в размере (Данные деперсонифицированы), расходы на оплату государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы)

Представитель истца (ответчика по встречному иску) по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 с заявленными требованиями не согласна. На доводах встречного искового заявления настаивает.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО4 с заявленными требованиями не согласна. На доводах встречного искового заявления настаивает.

Определением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Плутос».

Представитель третьего лица ООО «Плутос» по доверенности ФИО5 пояснила, что по договору субаренды от {Дата} ФИО1 было передано помещение без отделки. Отделочные работы производились непосредственно ФИО1, поэтому все неотделимые улучшения являются его собственностью и могут быть демонтированы и быть переданы другому покупателю.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи движимого имущества. В п.1.4 указано, что право собственности на имущество переходит к покупателю с момента его передачи. Настоящий договор одновременно является актом приема-передачи. Объектом настоящего договора является движимое имущество, указанное в приложении 1 к настоящему договору (п. 1.2). Стоимость имущества оценивается сторонами в размере (Данные деперсонифицированы) Указанную сумму покупатель обязуется уплатить до {Дата}. (п. 2.1). Пунктом 3.2 договора установлена ответственность покупателя за несвоевременное внесение сумм, в виде неустойки в размере 1% в день от сумм, подлежащих оплате.

Согласно ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Приложением к договору купли-продажи от {Дата} (л.д.8-9) определен состав имущества, переданного по договору купли-продажи от {Дата}, в котором указано наименование и количество товара. Как следует из пояснений ответчика (истца по встречному иску) ФИО2, перед заключением договора купли-продажи, имущество осматривала, имущество находилось по адресу: г. Киров, {Адрес}.

На основании изложенного, суд отклоняет довод ответчика (истца) о не заключенности договора в связи с отсутствием его предмета (невозможностью идентифицировать имущество).

Исходя из ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Из договора купли-продажи (п.1.4) следует, что обязанность по передаче товара продавцом исполнена, поскольку указанный договор купли-продажи одновременно является актом приема-передачи.Отклоняя довод ответчика (истца по встречному иску) о том, что часть имущества составляет неотделимые улучшения помещения, суд руководствуется следующим.

Как следует из договора субаренды нежилого помещения от {Дата}, заключенного между ФИО1 и ООО «Плутос» помещение по адресу: г. Киров {Адрес} передано в состоянии конструктива (пол, стены, крыша). Согласно пояснений представителя третьего лица ООО «Плутос», отделочные работы в помещении производились непосредственно ФИО1, поэтому все неотделимые улучшения являются его собственностью и могут быть демонтированы в любое время и быть переданы покупателю. Об этом также свидетельствует и п. 3 соглашения о расторжении договора субаренды от {Дата} (л.д. 54).

Таким образом, исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что неотделимые улучшения по договору субаренды принадлежат на праве собственности субарендатору ФИО1, и могли быть предметом купли-продажи.

Согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку движимое имущество по договору купли продажи, заключенному {Дата} между ФИО1 и ФИО2 было передано, у ФИО2 возникла обязанность по оплате указанного имущества в размере (Данные деперсонифицированы)

{Дата} ответчик (истец) ФИО2 произвела частичную оплату по договору купли-продажи в размере (Данные деперсонифицированы) (л.д. 26), {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы) (л.д.27.)

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере (Данные деперсонифицированы)

Пункт 3.2 договора купли-продажи от {Дата} предусматривает ответственность покупателя за несвоевременное внесение сумм, указанных п.2.1 договора в виде неустойки в размере 1% в день от сумм, подлежащих оплате. Истцом (ответчиком) заявлено требование о взыскании с ФИО2 неустойки в размере (Данные деперсонифицированы)

В представленном в суд расчете неустойки ФИО2 ходатайствует о снижении его размера до разумных пределов.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая то, что размер заявленной неустойки значительно превышает сумму основной заложенности, суд приходит к выводу о снижении неустойки до (Данные деперсонифицированы)

Кроме того, из материалов гражданского дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере (Данные деперсонифицированы), что подтверждается договором на оказание консультационных юридических услуг от {Дата} и расходы по оплате государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы) (л.д. 5-6).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы по оплате услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, справедливости, сложности рассматриваемого дела, количества времени затраченного представителем истца, объема выполненной работы, суд считает разумным и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере (Данные деперсонифицированы), расходы по оплате государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы)

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 {Дата} года рождения в пользу ФИО1 задолженность по договору купли- продажи в размере (Данные деперсонифицированы), неустойку за период с {Дата} по {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы), расходы по оплате услуг представителя в размере (Данные деперсонифицированы), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы)

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 отказать

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца после составления мотивированного решения суда.

судья                        К.Ф. Никонов

мотивированное решение изготовлено 06.07.2016

                        судья                    К.Ф. Никонов