Решение по делу № 1-89/2014 от 27.11.2014

Дело № 1- 89 / 2014 г. П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 декабря 2014 г. г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С. В.

с участием государственного обвинителя прокурора Чердынского района Балабановой О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Дятлова Я.В.,

при секретаре Поповой Н.А.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей среднее специальное образование, не замужем, не работающей, пенсионера, <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес>, фактически проживающей в <адрес> <данные изъяты> ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Чердынским районным судом Пермского края по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы в ИК общего вида режима; освободившейся ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на 10 месяцев 28 дней из ФГУ ИК – 28 <адрес> края;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа в ИК общего вида режима; освободившейся ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на 6 месяцев 24 дней из ФБУ ИК – № <адрес> края /наказание отбыто/;

мера пресечения в отношении которой в виде подписки о невыезде избрана ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 57/; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21.10 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ФИО2, расположенной по <адрес>, увидев на стиральной машине кошелек, по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила указанный кошелек, принадлежащий ФИО3, стоимостью 300 рублей, а также находящиеся в нем денежные средства в суме 8000 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 8300 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 пояснила, что с обвинением она согласна, виновной себя признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав подсудимую, государственного обвинителя, защитника, считает обвинение, с которым согласился подсудимая, обоснованным.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимает суд во внимание и личность подсудимой, отрицательно характеризующейся, а также смягчающие вину обстоятельства – полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение ущерба, а также состояние здоровья ФИО1, страдающей тяжелым заболеванием, являющейся <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что ФИО1 характеризуется как лицо, склонное к употреблению спиртного, суд в качестве отягчающего вину подсудимой обстоятельства признает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Кроме того, отягчает вину ФИО1 рецидив преступлений, поскольку ранее она судима за тяжкие преступления, вновь совершила умышленное преступление.

В соответствие с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также состояние здоровья ФИО1, тот факт, что она имеет ежемесячный доход, суд считает, что наказание ей следует назначить в виде штрафа с рассрочкой на 2 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 /пяти тысяч/ рублей.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ исполнение штрафа рассрочить на 2 месяца с ежемесячной выплатой по 2500 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением возможности обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: