Решение по делу № null от 24.02.2009

4

А33-17658/2008

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству

24 февраля 2009 года Дело № А33-17658/2008

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Кузнецова Сергея Михайловича о признании незаконными решений межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю  Р№24950А, Р№24951А

заинтересованные лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю, общество с ограниченной ответственностью "Саяны", Леонтьева Наталья Петровна,

при участии в предварительном судебном заседании:

заявителя Кузнецова С.М., 30.07.1955 года рождения (паспорт 04 00 665951, выдан ОВД Железнодорожного района г. Красноярска),

от общества с ограниченной ответственностью "Саяны": Кузнецова С.М., директора на основании решения № 1 от 03.03.2008, Евграшкина А.В., представителя по доверенности от 17.08.2006,

установил:

Кузнецов Сергей Михайлович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконными решений межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю  Р№24950А,  Р№24951А от 05.12.2008.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.01.2009 возбуждено производство по делу.

В предварительном судебном заседании заявитель  требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении. Требования заявителя основаны на следующих обстоятельствах:

- на момент регистрации общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Саяны" участниками общества с равными долями в уставном капитале (по 50 % каждому) являлись Кузнецова Л.А. и Леонтьева Н.П.;

- истец  по договору дарения от 12.03.2004 приобрел долю равную 50 % уставного капитала общества ранее принадлежащую Кузнецовой Л.А.  Изменения в Единый государственный реестр юридических лиц ООО  "Саяны", касающиеся состава участников внесены не были;

- 01.09.2006 между Леонтьевой Н.П. и  ООО  "Саяны" заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества.  Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.04.2008 по делу А33-15997/2006 отказано в удовлетворении искового заявления Леонтьевой Н.П.  к ООО  "Саяны"  о  взыскании действительной стоимости доли уставного капитала;

- 08.05.2008 на внеочередном общем собрании участников ООО  "Саяны" принято решение  о распределении  доли вышедшего участника общества Леонтьевой Н.П. оставшемуся участнику общества Кузнецову С.М.;

-  единственный участник ООО  "Саяны" Кузнецов С.М. обратился с заявлением в  Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой  службы № 23 по Красноярскому краю о внесении изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. Решениями налогового органа Р№24950А, Р№24951А заявителю отказано  в государственной регистрации. В качестве одного из оснований  для отказа в регистрации, регистрирующий орган указал на  отсутствие  документов, необходимых для государственной регистрации, а именно:

- заявления  по форме Р 13001;

- решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;

- устава;

- в расписке о принятии документов, выданной заявителю регистрирующим органом, в качестве представленных заявителем для регистрации документов указаны: заявление (с приложениями) в 1 экземпляре, иные документы, в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- в качестве второго основания для отказа в государственной регистрации  указано  нарушение процедуры проведения общего собрания участника общества. По мнению заявителя, отказ в государственной регистрации изменений в учредительные документы общества противоречит действующему законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя.

В предварительное судебное заседание не явился представитель заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю, извещенного о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом (уведомление вручении почтового отправления № 42622). Заинтересованное лицо Леонтьева Н.П. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения извещена надлежащим образом (уведомление о вручении почтового отправления № 42625).

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных заинтересованных лиц.

В материалы дела МИФНС № 23 по Красноярскому краю направила письменный отзыв на заявление, в котором требования  не признала в полном объеме на основании следующего:

-  согласно сведениям из ЕГРЮЛ участниками ООО  "Саяны" являются Кузнецова Л.А. и Леонтьева Н.П., директором общества является Леонтьева Н.П.;

- в регистрирующий орган представлено решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица и назначении на должность нового руководителя общества, принятое единолично Кузнецовым С.М., что противоречит п. 16.3 Устава ООО  "Саяны", так как Кузнецов С.М. обладает 50 % голосов и не может единолично вносить изменения в учредительные документы общества;

- поскольку  директором ООО  "Саяны" является Леонтьева Н.П., Кузнецов С.М. не  вправе обращаться  с заявлением в регистрирующий орган.

Заявитель представил в материалы дела письменные пояснения к отзыву заинтересованного лица, которые приобщены к материалам дела.

В предварительном судебном заседании Кузнецов С.М. заявил ходатайство о не допуске неуполномоченных лиц –представителя ООО  "Саяны" на основании доверенности Евграшкина А.В., к участию в деле.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд признал его, не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.01.2009 к участию в настоящем деле в качестве заинтересованных лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью "Саяны" и  Леонтьева Наталья Петровна. В материалы дела представлена доверенность от 17.08.2006, выданная директором общества с ограниченной ответственностью "Саяны" Леонтьевой Н.П. Евграшкину А.В. представлять интересы общества, в том числе, в арбитражных судах. Документальное подтверждение  отзыва доверенности от 17.08.2006 суду не представлено.

Поскольку основания отказа в присутствии представителя  ООО  "Саяны" в предварительном судебном заседании не имеются, арбитражный суд отклонил ходатайство Кузнецова С.М. о не допуске  неуполномоченных лиц.

Согласно части 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить дело к судебному разбирательству на 20 марта 2009 года в 15 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 63, кабинет №17.

. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 63, (факс: 227-08-96, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Секретарь судебного заседания Кидяева Е.С. тел. 212-00-70.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

4. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

5. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья Е.И. Путинцева