Решение по делу № 5-10/2017 от 24.04.2017

Дело № 5-10 (17 )

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Викулово Викуловского района Тюменской области 24 апреля 2017г.

Судья Викуловского районного суда Тюменской области Шульгин А.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Калинина И.П., при секретаре Мельниковой Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении Калинина И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Нива» скотником, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, образование 8 классов, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Калинин И.П. ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часа 00 минут, находясь на территории ООО «Нива» расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение имущества, а именно четырех мешков зернофуража общим весом 160 кг, на сумму 1120 рублей принадлежащих ООО «Нива», причинив им имущественный ущерб в сумме 1120 рублей.

Калинин И.П. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаивается.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав предоставленные письменные материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина Калинина И.П. в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, путем кражи, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Действия Калинина И.П. квалифицируются судьей по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.2.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, осознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

Калинин И.П. действовал умышленно осознавая противоправный характер своих действий, предвидел вредные последствия, сознательно их допускал и относился к ним безразлично.

    Вина Калинина И.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана и подтверждается помимо его признательных показаний, совокупностью исследованных доказательств.

    Обстоятельства совершения административного правонарушения Калининым И.П. подтверждаются его собственными показаниями данными в ходе рассмотрения дела, а также собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.28), протоколом осмотра места происшествия (л.д.6-11 ), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д. 23-24), справкой о стоимости похищенного (л.д.26), объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3 (л.д. 12-17) из которых следует, что им стало известно от ФИО7 о совершении хищения четырех мешков зернофуража находившихся на территории фермы ООО «Нива».

При назначении наказания учитывается характер совершенного Калининым И.П. правонарушения, а также данные его личности и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Калинина И.П. не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Калинина И.П., признается судьей раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на его иждивении малолетних детей и его состояние здоровья.

    С учетом вышеизложенного, характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, суд считает необходимым применить к Калинину И.П. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Калинин И.П. не относится к числу лиц, которым данный вид наказания не может быть назначен.     Руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:     Признать Калинина И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов.

    Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
    Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

    Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
    Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

    Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.
    В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а правонарушителем в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                                    А.М. Шульгин