Решение по делу № 77-1596/2018 от 01.08.2018

Судья М.З. Гараев Дело №77-1596/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2018 года     город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания С.Ю. Пупкове, изучив в судебном заседании жалобу Радика Фаниловича Габидуллина на решение судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 20 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому району Республики Татарстан от 24 мая 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 20 июня 2018 года, Р.Ф. Габидуллин (далее по тексту – заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), подвергнут административному штрафу в размере 5000 рублей.

В жалобе, подданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Р.Ф. Габидуллин просит состоявшиеся акты отменить, производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм процессуального права.

Р.Ф. Габидуллин извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не представил.

Изучение в подготовительной части судебного заседания жалобы заявителя и приложенных к ней материалов позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 28 мая 2013 года N 111-О, от 4 июня 2013 года N 900-0, от 29 мая 2014 года N 1174-0, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом. Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, таким федеральным законом является КоАП РФ.

Порядок и срок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и рассмотрение таких жалоб (протестов) регламентированы положениями главы 30 КоАП РФ, в соответствии с которыми постановление (решение) судьи по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации №251 от 27 декабря 2016 года утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее Порядок), введенный в действие с 1 января 2017 года.

Данный порядок разработан в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При этом КоАП РФ в действующей редакции возможность подачи жалоб, обращений, иных документов в электронном виде не предусмотрена.

Из вышеизложенного следует, что жалоба на судебный акт по делу об административном правонарушении, адресованная в вышестоящий суд, может быть подана лицами, указанными в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ только на бумажном носителе, и такая жалоба должна быть подписана лицом, ее подавшим.

Представленная же в материалы дела жалоба от имени заявителя на вышеуказанное решение судьи районного суда не соответствует названным положениям, поскольку не является оригиналом жалобы, подана в электронном виде. Данное обстоятельство препятствует рассмотрению настоящей жалобы в порядке, предусмотренном статьями 30.3 – 30.8 КоАП РФ.

При таком положении, жалоба Р.Ф. Габидуллина на решение судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 20 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поданная в электронном виде, не подлежит рассмотрению по существу на настоящей стадии производства по делу, в связи с чем, она вместе с материалами дела подлежит возвращению в Тукаевский районный суд Республики Татарстан.

Оставление настоящей жалобы без рассмотрения не влечет безусловное отграничение прав Р.Ф. Габидуллина на судебную защиту.

Р.Ф. Габидуллин и(или) его полномочный представитель (защитник) вправе обратиться с жалобой на состоявшийся по делу судебный акт в порядке, предусмотренном статьями 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3 – 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу Радика Фаниловича Габидуллина, поданную в электронном виде на решение судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 20 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Радика Фаниловича Габидуллина, оставить без рассмотрения.

Дело об административном правонарушении вместе с жалобой возвратить в Тукаевский районный суд Республики Татарстан.

Судья И.Н. Сабитов