Решение от 16.07.2014 по делу № 11-25/2014 от 02.06.2014

К делу №11-25/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2014 г. г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Раковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Бицук В.В. на решение мирового судьи 13 судебного участка г. Геленджика Тарасенко И.А. от 18 марта 2014 г. по иску Бицук В.В. к ЗАО «Южгазстрой» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Бицук В.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Южгазстрой» об устранении препятствий в пользовании земельным участком по <адрес> путем переноса части газопровода-ввода с его земельного участка.

Обжалуемым решением мирового судьи в иске Бицук В.В. к ЗАО «Южгазстрой» об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано, поскольку газопровод-ввод никаких препятствий истцу не создает.

В апелляционной жалобе Бицук В.В. просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение об удовлетворении иске. В обоснование жалобы указал, что при вынесении решения мировой судья не обосновано сослался на вступившее в законную силу решении Геленджикского горсуда от 25 декабря 2012г., которым ему отказано в иске к Иванник М.М. и другим о переносе газопровода-ввода.

В судебном заседании Бицук В.В. поддержал апелляционную жалобу.

Представитель ЗАО «Южгазстрой» и третьи лица в судебное заседание не явились.

Выслушав Бицук В.В., исследовав материалы дела, суд находит, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Мировым судьей всесторонне исследованы обстоятельства дела по иску Бицук В.В., представленным доказательствам дана надлежащая оценка и сделан правильный вывод о том, что газопровод-ввод никаких препятствий истцу не создает.

Данный вывод основан на акте приемке законченного строительством объекта газораспределительной системы от 26.06.2009 г. и на вступившем в законную силу решении Геленджикского горсуда от 25 декабря 2012г., которым отказано в иске Бицук В.В. к Иванник М.М. и другим о переносе газопровода-ввода.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении иска Бицук В.В. к Иванник М.М. и другим о переносе газопровода-ввода принимало участие ЗАО «Южгазстрой», решением суда установлено, что существующий газопровод-ввод препятствий Бицук В.В. в пользовании его земельным участком не создает.

Оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ для отмены решения мирового судьи, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 13 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 18 ░░░░░ 2014 ░. ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: