Решение по делу № 33-3779/2013 от 24.07.2013

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 8 августа 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Кабировой Е.В.,

судей Переверзиной Е.Б., Герман М.В.,

при секретаре Шацких С.Г.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе генерального директора ОАО «Леноблпассажиравтотранс» Карелина С.Ф. на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 4 июня 2013 года, которым в удовлетворении заявления ОАО «Леноблпассажиравтотранс» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 января 2013 года по гражданскому делу № отказано.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Переверзиной Е.Б., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 января 2013 года частично удовлетворены исковые требования Казанцева А.А. к ОАО «Леноблпассажиравтотранс» о взыскании заработной платы.

С ОАО «Леноблпассажиравтотранс» в пользу Казанцева А.А. взыскана задолженность по заработной плате за период с <дата> по <дата> в <сумма>, проценты за задержку выплаты заработной платы в <сумма>, компенсация морального вреда в <сумма>, расходы по оплате услуг представителя в <сумма>, расходы по оплате доверенности в <сумма>, а всего <сумма>, в остальной части иска – отказано.

С ОАО «Леноблпассажиравтотранс» в доход бюджета взыскана государственная пошлина в <сумма>.

26 марта 2013 года от генерального директора ОАО «Леноблпассажиравтотранс» Карелина С.Ф. поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 марта 2013 года апелляционная жалоба ОАО «Леноблпассажиравтотранс» на решение от 17 января 2013 года по гражданскому делу № оставлена без движения.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 4 июня 2013 года в удовлетворении заявления ОАО «Леноблпассажиравтотранс» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 января 2013 года по гражданскому делу № отказано.

Не согласившись с законностью и обоснованностью вынесенного определения, генеральный директор ОАО «Леноблпассажиравтотранс» Карелин С.Ф. 17 июня 2013 года подал частную жалобу, которая определением суда от <дата> оставлена без движения.

В частной жалобе содержится требования об отмене определение суда и о восстановлении процессуального срока на обжалование.

В обосновании жалобы указано, что в связи со сменой собственника Общества и не передачей в полном объеме документов прежним генеральным директором, у представителя Общества отсутствовала возможность присутствовать на судебных заседаниях и знакомиться с материалами дела.

После исправления указанных в определении недостатков 24 июля 2013 года дело направлено для рассмотрения в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно положений ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В п. 8 Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 19 июня 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» указано, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для обжалования, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока.

Как следует из материалов дела, представитель ответчика был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, судебные извещения направлялись по юридическому адресу Общества: <адрес>, в судебное заседание не явился, возражений по иску и доказательств, их обосновывающих, не представил.

Решение суда вынесено 17 января 2013 года, в окончательной форме изготовлено 21 января 2013 года. Согласно расписки представитель ответчика – Савин Р.В. получил копию решения 7 февраля 2013 года, также согласно уведомлению о вручении представитель ответчика Скворцова Л.Б. получила копию решения 14 февраля 2013 года. Апелляционная жалоба от генерального директора ОАО «Леноблпассажиравтотранс» Карелина С.Ф. поступила в суд 26 марта 2013 года, то есть за истечением предусмотренного законом срока на обжалование.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что заявителем каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обжалованию решения, не представлено, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления о восстановлении срока апелляционного обжалования.

Доводы жалобы, выражающие несогласие с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия отклоняет, как несостоятельные, поскольку они не опровергают выводы суда и не подтверждают наличия правовых оснований к восстановлению процессуального срока.

С учетом изложенного судебная коллегия находит, что отказ в восстановлении процессуального срока не противоречит положениям ст. 112 ГПК РФ и установленным по делу обстоятельствам, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не установлено, оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч ч.1 ст.327.1, ч.1 ст.329, ст.333, п.1 ст.334 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 4 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу генерального директора ОАО «Леноблпассажиравтотранс» Карелина С.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: