Решение по делу № 2-70/2012 от 09.02.2012

Решение по гражданскому делу

                                                       ДЕЛО № 2-70/2012

  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республика Коми 09 февраля 2012 года

Мировой судья  Северного  судебного участка г. Воркуты Республики Коми Бунякина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к <Широбрюховой А.В.1> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец  Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» обратился к <Широбрюховой А.В.1> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 36391 рубль 66 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1291 рубль 75 копеек. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком <Широбрюховой А.В.1> было заключено соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Данному соглашению бал присвоен номер <НОМЕР> от <ДАТА2> Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положением ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании, Банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 34212 рублей. В соответствии с условиями соглашения  о кредитовании, содержащимися в общих условиях представления физическими лицами кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, а так же в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 34212 рублей, проценты за пользование кредитом- 14,5% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца в размере 4210 рублей. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время <Широбрюхова А.В.1> принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами п.п.6.1-6.3. Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Просит взыскать с ответчика просроченный основной долг в сумме 31176 рублей 94 копейки; начисленные проценты в сумме 1011 рублей 32 копейки, комиссию за обслуживание счета в сумме 1642 рубля 17 копеек, неустойку в сумме 2561 рубль 23 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1291 рубль 75 копеек.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик извещалась судебной повесткой по адресу, указанному в исковом заявлении, который является местом её регистрации согласно сведений УФМС России по г. Воркуте. Судебная повестка вернулась по истечению срока хранения  с отметкой, что адресат по указанному адресу не проживает. В силу ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поэтому в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из искового заявления и подтверждается представленными доказательствами, между  истцом и ответчиком <Широбрюховой А.В.1> было заключено соглашение о кредитовании  <НОМЕР> от <ДАТА2> в офертно-акцептной форме в соответствии с положением ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

 В соответствии с условиями соглашения, ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 34212 рублей. Погашение кредита и процентов по кредиту должно было осуществляться ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения путем внесения на счет банка 3-го числа каждого месяца ежемесячных платежей в размере 4210 рублей, процентная ставка 14,5% годовых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Выписка по лицевому счету <НОМЕР> на имя <Широбрюховой А.В.1> свидетельствует о том, что банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, а ответчик обязательств по соглашению кредитования не исполнил, нарушил сроки и порядок возврата денежных средств, в результате чего образовалась задолженность, которая подтверждается приложенным расчетом истца. Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, счетной ошибки не обнаружено. Суд соглашается с предоставленным расчетом истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пунктами 3, 4, 5 и 6 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банка», предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом, а также предусмотрена ответственность при возникновении просроченной задолженности в виде неустойки за нарушение срока возврата основанного долга, уплаты процентов, срока уплаты комиссии за обслуживание текущего счета, а также штрафа за образование просроченной задолженности по каждому просроченному платежу.

Таким образом, поскольку ответчик <Широбрюхова А.В.1> не исполняет свои обязательства по заключенному соглашению о кредитовании, требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому исковые требования о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к <Широбрюховой А.В.1>  о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с <Широбрюховой А.В.1> в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании: просроченный основной долг в сумме 31176 рублей 94 копейки; начисленные проценты в сумме 1011 рублей 32 копейки, комиссию за обслуживание счета в сумме 1642 рубля 17 копеек, неустойку в сумме 2561 рубль 23 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1291 рубль 75 копеек, всего 37683 (тридцать семь тысяч шестьсот восемьдесят три) рублей  41 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через мирового судью Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения.

Мировой судья                                                                                       Е.А. Бунякина