Решение по делу № 2-1261/2016 от 02.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

30 марта 2016 года                                                               г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Кривенкова М.М., при секретаре Бродовской Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЕА к СПАО «РЕСО-Гарантия», 3-е лицо ПАО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

04 февраля 2016г. Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону принят к рассмотрению иск ЕА к СПАО «РЕСО-Гарантия», 3-е лицо ПАО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов.

В судебном заседании, при рассмотрении дела по существу представитель ответчика по доверенности Желтухина ЯН заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что претензия истца ответчиком была получена после обращения в суд и в настоящее время требования претензии удовлетворены.

Представитель истца по доверенности ТВ возражала против оставления иска без рассмотрения, ссылаясь на то, что с учетом произведенной выплаты, она уточнила требования иска и ставит вопрос о взыскании расходов и штрафа.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 02.02.2016г. истец обратился в суд с иском СПАО «РЕСО-Гарантия», 3-е лицо ПАО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов. суд принял иск к производству 04.02.2016г. вместе с тем, претензия получена ответчиком 02.12.2016г.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец, обратившись в суд до истечения срока, предусмотренного на удовлетворение претензии, лишил ответчика возможности добровольно удовлетворить выраженное потерпевшим требование.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В пункте 9 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» даны следующие разъяснения: «судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.»

В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

С учетом изложенных норм закона и обстоятельств дела, руководствуясь ст.132, 152, 222 - 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ЕА к СПАО «РЕСО-Гарантия», 3-е лицо ПАО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья:                                                                     Кривенкова М.М.