Решение по делу № 2-4124/2016 от 26.08.2016

№(2016)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            28 октября 2016 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием представителя истца Самойловой А.В.,

ответчика Гвоздева Д.А.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Злобина А. А. к Гвоздеву Д. А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Злобин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Гвоздеву Д.А. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 464 000 руб., процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов по оплате госпошлины.

В ходе рассмотрения данного дела по ходатайству истца Злобина А.А. определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска, наложен арест на личное имущество Гвоздева Д.А. в общем размере, соответствующем требованиям в сумме 469 104 руб. (л.д.1).

ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дела от представителя истца Злобина А.А. Самойловой А.В., действующей в пределах прав, предоставленных по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу по иску Злобина А.А. к Гвоздеву Д.А. в связи с отказом от иска.

В судебное заседание истец Злобин А.А., извещенный о слушании дела судебной повесткой под роспись, не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, направил своего представителя

Представитель истца Самойлова А.В., действующая по доверенности, заявление о прекращении производства по делу поддержала.

Ответчик Гвоздев Д.А. против прекращения производства по гражданскому делу не возражал, на рассмотрении требований по существу не настаивал.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявление представителя истца Злобина А.А. Самойловой А.В. о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ представителя истца Самойловой А.В. от заявленных требований Злобина А.А. к Гвоздеву Д.А., о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов по оплате госпошлины, произведенный в пределах прав, предоставленных по доверенности, который не нарушает прав ответчика и третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю истца Самойловой А.В. разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление представителя истца Злобина А.А., прекратив производство по делу.

    Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда.

    В связи с отказом представителя истца от заявленных требований, суд считает необходимым отменить принятые меры по обеспечению иска Злобина А.А.

При подаче искового заявления Злобиным А.А. была уплачена государственная пошлина за обращение в суд в размере 7 891,04 руб. (л.д.5).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

    Таким образом, в соответствии с требованиями закона суд считает необходимым возвратить истцу государственную пошлину в сумме 7 891,04 руб., уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

    Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу №/ по исковому заявлению Злобина А. А. к Гвоздеву Д. А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование, судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Меры, принятые в обеспечение исковых требований Злобина А. А. к Гвоздеву Д. А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование, судебных расходов определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на личное имущество Гвоздева Д. А. в общем размере, соответствующем требованиям в сумме 469 104 руб., после вступления определения в законную силу отменить.

УФК МФ по <адрес> (Межрайонная Инспекция ФНС РФ № по <адрес>) произвести возврат государственной пошлины Злобину А. А. в сумме 7 891 (семь тысяч восемьсот девяносто один) рубль 04 копейки, уплаченной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ для УФК МФ по <адрес> (Межрайонная Инспекция ФНС РФ № по <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в <адрес>вой суд через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                                                        Н.В. Панченко