Решение по делу № 2-3478/2018 ~ М-2793/2018 от 21.08.2018

Дело № 2-3478/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной

при секретаре А.В.Сенаторовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Соколову М.Ю. о расторжении договоров страхования,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Соколову М.Ю. о расторжении договоров страхования ### от ДД.ММ.ГГГГ (полис страхования при ипотечном кредитовании) и ### от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Соколову М.Ю. и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования (полис страхования при ипотечном кредитовании) ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Объектом страхования по полису являлись имущественные интересы ответчика, связанные с причинением вреда жизни, здоровью ответчика.

Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был уплачен страховой взнос в размере ###., что подтверждается квитанцией ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее ответчик ежегодно оплачивал страховой взнос: ### за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ПКО ### от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция ### от ДД.ММ.ГГГГ); ### руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (квитанция ### от ДД.ММ.ГГГГ).

В установленный договором срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оплатил очередной страховой взнос в размере ###.

Неуплата очередного взноса лишила АО «СОГАЗ» возможности получения установленной договором страховой премии.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил письмо – сопровождение о соглашении о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страховой премии (исх.№ ### от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается уведомлением о вручении ### от ДД.ММ.ГГГГ, однако соглашение о расторжении договора ответчиком до настоящего времени не подписано.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования ###, предметом которого являлось страхование недвижимого имущества ответчика. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был уплачен страховой взнос в размере ### руб., что подтверждается квитанцией ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ответчик уплатил страховой взнос в размере ### руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ (квитанция ### от ДД.ММ.ГГГГ ) и ### руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(чек ### от ДД.ММ.ГГГГ)

В установленный договором срок – до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оплатил очередной страховой взнос в размере ### руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса (исх.№ ### от ДД.ММ.ГГГГ), однако соглашение о расторжении договора ответчиком до настоящего времени не подписано.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 310, п.2 ст.450 ГК РФ просит удовлетворить заявленные исковые требования и расторгнуть договор страхования ### от ДД.ММ.ГГГГ (полис страхования при ипотечном кредитовании) и ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Соколову М.Ю. и АО «СОГАЗ».

Кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме ### рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, своих возражений по иску не представил, судебное извещение возвращено «за истечением срока хранения», что дает суду основания к выводу об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим.

Представитель третьего лицо АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставил разрешение спора на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии с п.7.2.2 Правил страхования при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в редакции, утвержденной Председателем правления ОАО «СОГАЗ», на условиях которых был заключен договор, страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, установленном договором.

Согласно п.2.4 полиса, страховая премия уплачивается наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет истца.

Страховой взнос за каждый день страхования (кроме первого периода страхования) подлежит уплате не позднее ### минут даты начала очередного периода страхования. Страховой взнос за первый период страхования подлежал уплате до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Соколову М.Ю. и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования (полис страхования при ипотечном кредитовании) ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Объектом страхования по полису являлись имущественные интересы ответчика, связанные с причинением вреда жизни, здоровью ответчика.

Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был уплачен страховой взнос в размере ### руб., что подтверждается квитанцией ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее ответчик ежегодно оплачивал страховой взнос: ### за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ПКО ### от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция ### от ДД.ММ.ГГГГ); ###. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (квитанция ### от ДД.ММ.ГГГГ).

В установленный договором срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оплатил очередной страховой взнос в размере ###.

Неуплата очередного взноса лишила АО «СОГАЗ» возможности получения установленной договором страховой премии.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил письмо – сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страховой премии (исх.№ ### от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается уведомлением о вручении ### от ДД.ММ.ГГГГ, однако соглашение о расторжении договора ответчиком до настоящего времени не подписано.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования ###, предметом которого являлось страхование недвижимого имущества ответчика. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был уплачен страховой взнос в размере ###., что подтверждается квитанцией ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ответчик уплатил страховой взнос в размере ###. за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ (квитанция ### от ДД.ММ.ГГГГ ) и ### руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (чек ### от ДД.ММ.ГГГГ)

В установленный договором срок – до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оплатил очередной страховой взнос в размере ### руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса (исх.№ ### от ДД.ММ.ГГГГ), однако соглашение о расторжении договора ответчиком до настоящего времени не подписано.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неуплата очередного взноса лишила АО «СОГАЗ» возможности получения установленной договором страховой премии.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ### руб., подтвержденные платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования (полис страхования при ипотечном кредитовании) ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Соколову М.Ю. и АО «СОГАЗ».

Расторгнуть договор страхования ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Соколову М.Ю. и АО «СОГАЗ».

Взыскать с Соколову М.Ю. в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Судья                     И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено 01.10.2018 г.

Стороны вправе ознакомиться с решением 01.10.2018 г.

Судья                     И.Н. Мысягина