Решение по делу № 2-8406/2015 от 05.11.2015

Дело № 2-8406/15        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ года                                        г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Савелькиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куленок Е.В, к ООО «Старт-Инвест» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору денежного займа с процентами,

     Установил:

Истец Куленок Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» (далее ООО «Старт-Инвест», Общество, ответчик) о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Куленок Е.В. и ООО «Старт-Инвест» заключен договор денежного займа с процентами по тарифу «Накопительный срочный», в долларах США под 79,5% годовых сроком на 36 мес. согласно счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. истец внесла <данные изъяты> руб.

На счет компании средства поступили ДД.ММ.ГГГГ. были зачислены и конвертированы в доллары США по действующему курсу ЦБ на дату поступления средств, что составило <данные изъяты> США, что подтверждается выпиской по договору займа. На эту сумму был начислен бонус в размере 10% на основании п.1.4. договора, что в целом составило сумму 5<данные изъяты> США, что также подтверждается выпиской.

Указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ года платежи по договору займа не поступают. ДД.ММ.ГГГГ. была направлена претензия в адрес ответчика, однако она оставлена без ответа.

Просит расторгнуть договор денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ООО «Старт-Инвест» сумму займа с процентами всего в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Куленок Е.В., извещенная надлежащим образом о слушании дела, не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представители ответчика ООО «Старт-Инвест» на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту нахождения, причину неявки суду не сообщили, своих доводов суду не представили.

В соответствии со ст.113 ч.5 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ООО «Старт-Инвест» является действующим юридическим лицом и находится по адресу, указанному в иске.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Куленок Е.В. (Займодавец) и ООО «Старт-Инвест» (Заемщик) был заключен договор денежного займа с процентами «Накопительный срочный», согласно условиям которого, Займодавец передал Заемщику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.1.2 договора сумма, переданная займодавцем по договору, подтверждается выпиской со счета заемщика, и платежными документами займодавца.

Как видно из счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Старт-Инвест» получил платеж по договору в сумме <данные изъяты> руб. Кроме того, оплата подтверждается также банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.4, указанный договор заключен на срок 36 мес.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора займа сторонами были приняты.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию стороны договора в случае существенного нарушения другой стороной его условий.

Кроме того, в соответствии с п.6.3. договора, досрочное расторжение договора возможно по соглашению сторон либо по инициативе займодавца - в случае изменения заемщиком условий договора займа, с выплатой суммы займа и начисленных процентов.

Из письменных доказательств, представленных истцом, следует, что ответчик ООО «Старт-Инвест» несвоевременно уплачивал займодавцу проценты за пользование займом, что согласно ч.2 ст.811 ГК РФ дает истцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ. была подана претензия о расторжении договора и возврате займа, которая оставлена без ответа и исполнения.

Ответчиком не представлены суду доказательства погашения задолженности по договору займа в добровольном порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору денежного займа в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.

Согласно п.3.1. договора, за пользование займом заемщик обязуется начислять 5% ежемесячно на всю сумму займа, с учетом начисленных бонусов и процентов. Сумма процентов присоединяется к сумме займа и начисленных займодавцу бонусов.

Согласно п.3.3. договора, проценты по договору начисляются ежемесячно и присоединяются к сумме займа первого числа каждого месяца. Выплата процентов осуществляется в конце срока действии договора. Сумма займа и процентов выплачиваются заемщиком путем перечисления на счет займодавца.

В соответствии с п.1.1. договора, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее на день подачи заявления о возврате. Все внутренние расчета производятся в долларах США, а перечисления в рублях РФ, конвертация в рубли происходит по текущему курсу ЦБ РФ на день совершения операции (при выводе средств по курсу ЦБ РФ на день написания заявления о выводе средств).

По п.1.3. договора курс доллара США для проведения расчетов по договору рассчитывается как курс доллара США, установленный ЦБ РФ на день расчета.

На счет компании средства поступили ДД.ММ.ГГГГ. были зачислены и конвертированы в доллары США по действующему курсу ЦБ на дату поступления средств, что составило <данные изъяты> США, что подтверждается выпиской по договору займа. На эту сумму был начислен бонус в размере 10% на основании п.1.4. договора, что в целом составило сумму 5<данные изъяты> США, что также подтверждается выпиской.

Исходя из требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из письменных доказательств, представленных истцом, следует, что ответчик ООО «Старт-Инвест» несвоевременно уплачивал займодавцу проценты за пользование займом, что согласно ч.2 ст.811 ГК РФ дает истцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом исходя из следующего расчета.

Текущий депозит <данные изъяты> долларов США.

Доход в месяц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. = <данные изъяты> долларов США.

Сумма долга с процентами составляет:

<данные изъяты>

<данные изъяты> руб.

Своих возражений относительно расчета истца, ответчик не предоставил.

Таким образом, исковые требования о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании суммы задолженности с процентами всего в размере <данные изъяты> руб. с ответчика ООО «Старт-Инвест» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Куленок Е.В. и Обществом с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» в пользу Куленок Е.В, задолженность по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ. всего в размере <данные изъяты> руб., а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе принести заявление в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.      

Председательствующий судья                                                                            Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

2-8406/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Куленок Е.В.
Ответчики
ООО "Старт-Инвест"
Суд
Московский районный суд г. Чебоксары
Дело на странице суда
moskovsky.chv.sudrf.ru
05.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.11.2015Передача материалов судье
10.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.12.2015Судебное заседание
28.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.01.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.01.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
27.01.2016Дело оформлено
22.12.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее