Решение по делу № 2-1202/2014 (2-5387/2013;) ~ М-4418/2013 от 13.12.2013

Дело № 2-1202/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2014 года         г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Беловой М.М.,

при секретаре Широбоковой Н.С.,

с участием: прокурора ФИО4,

представителя ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5,

осужденного Панжена Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Панжена ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю (далее КТБ-1 г.Красноярска) обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Панжена Д.А. сроком на 3 года с одновременным установлением в отношении него ряда ограничений, предусмотренных законом.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, уточнив их, просил осужденного являться 1 раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания в сроки, указанные этим органом.

Панжен Д.А. не возражал против заявленных требований, просил снизить срок административного надзора.

Прокурор пришел к заключению о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.245 ГПК РФ, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно части 2 статье 173.1. УИК РФ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

По смыслу статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, лишь при наличии одного из двух условий: признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо совершения в течение года двух и более административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности и (или) здоровья населения и общественной нравственности (ч. 1 и 3 ст. 3 названного Закона).

Таким образом, для установления административного надзора необходима совокупность оснований, указанных в ч.1 и ч.3 ст. 3 указанного Закона.

Часть 1 Статьи 4 указанного Федерального закона предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч.2 ст.4 названного Федерального закона).

В судебном заседании установлено, что Панжен Д.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.162, ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в силу требований ч.1 ст.3 закона N 64-ФЗ осужденный является лицом, в отношении которого в обязательном порядке должен быть установлен административный надзор.

Согласно ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Обсуждая виды ограничений, устанавливаемых осужденному при административном надзоре, суд отмечает следующее.

Из характеристики на осужденного следует, что он прибыл в ФКЛПУ КТБ-1 ДД.ММ.ГГГГ для прохождения курса лечения. За период отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется следующим образом: поощрений от администрации не имел, требования режима содержания нарушал систематически, имеет 37 взысканий, все их которых действующие, ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем режима содержания. Характеризуется отрицательно. Администрация ФКЛПУ КТБ-1 считает целесообразным установить в отношении осужденного административный надзор.

Конец срока лишения свободы приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что Панжен Д.А. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем, в связи с чем, за ним необходимо установить административный надзор.

С учетом личности Панжена Д.А. характера и обстоятельств совершения им преступления, для предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает возможным установить ему все заявленные истцом ограничения.

В силу ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок отбытия осужденным наказания по приговору Кировского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ следовательно, в силу требований п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ данная судимость будет считаться погашенной ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, суд считает возможным установить административный надзор на два года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 268.1 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить административный надзор в отношении Панжена ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок два года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, возложив на него следующие административные ограничения:

- запретить пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов без согласования органов внутренних дел по месту жительства;

- обязать являться 1 раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания в сроки, указанные этим органом.

- запрещение выезда за пределы территории г.Владивостока, без уведомления органов внутренних дел;

-запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а именно: ночные клубы, бары, развлекательные центры.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы внутренних дел по месту проживания Панжена Д.А.

Решение может быть обжаловано участниками процесса в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий – судья М.М. Белова