ПРИГОВОР
Дело №1-53\12
Именем Российской Федерации
Село Акъяр «29декабря 2012года
Мировой судья судебного участка№1 по Хайбуллинскому району,
Алибаева Д.Ш.,
с участием гос.обвинителя Яхина Н.И., пом.прокурора;
адвоката Мамбетова Р.Г. представившего ордер<НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>
при секретаре Вахитове А.А.
подсудимого Кудабаева Ф.Р., представителя потерпевшего Рахматуллина Р.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Салиевой И.Н.1
<ДАТА>.р.,уроженки с.<АДРЕС> Хайбуллинского района,проживающей в <АДРЕС>,21-1 Хайбуллинского района,РБ, образование среднее,замужем, работающей поваром филиала МОБУ СОШ <АДРЕС> ООШ <АДРЕС>, невоеннообязанной,гражданки РФ,не судимой,обвиняемой по ст.30ч.3-ст.158ч.1УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА> около 13часов 30минут в <АДРЕС> Хайбуллинского района Салиева И.Н.1 находясь в магазине «Магнит» ЗАО «Тандер» по <АДРЕС>,10\1 свободным доступом из личных корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества ,имея умысел на тайное хищение товаров из вышеуказанного магазина,взяла со стеллажа одну пластиковую сумку стоимостью 70 рублей 50копеек,куда положила колбасу «Краковская» весом 0,468 кг стоимостью 117рублей;одну колбасу «Русская» весом 0,6 кг стоимостью 132 рубля 60копеек;,0.13 кг конфет «Прохлада» стоимостью 26рублей 98копеек;0.085 кг конфет «Бурундучок» стоимостью 14руб.28коп;о.478 кг конфет «Темушка» стоимостью 8рублей 50копеек,1банку сгущенного молока весом 300гр стоимостью 30рублей,один тюбик зубной пасты «Колгейт» стоимостью 37руб.40коп.; одну пачку «Козинаки подсолнечных весом 150гр. ,стоимостью 13рублей 30коп,одну упаковку творожной пасты «Ах,полинка» весом 180 гр.,стоимостью 19рублей 50коп. копеек,одну банку консервов «Скумбрия» весом 250 стоимостью 34рублей 40копеек,один шампуни «Хэд энд шолдерс»-увлажняющий уход емкостью 200мл, стоимостью 126рублей 90копеек,одну бутылку водкм «Зеленая марка Кедровая» емкостью 0,5литров стоимостью 179 рублей 90копеек,2упаковки стирального порошка МИФ на 60рублей 2штуки сырков на сумму 11рублей; один торт бисквитный Карамелька весом 0,65 кг,стоимостью 164 рубля 90копеек,одну банку шоколадной пасты «Мишка на Севере» весом 210 гр.,стоимостью 62руб.90коп;всего на сумму 1110рублей 06копеек,принадлежащие ЗАО «Тандер».Затем Салиева И.Н.1 осуществляя задуманное тайно от окружащих не оплатив за указанные товары вынесла эти продукты из магазина,однако скыться с места происшествия и распорядиться похищенными товарами по своему усмотрению Салиева И.Н.1 не согла по независящим от нее обстоятельствам так как она была задержана кассиром -продавцом магазина»Магнит» Рахметовой Ф.Р.2
Своими умышленными действиями Салиева И.Н.1 совершила преступление,предусмотренное ст.ст.30 ч.3- 158 ч.1 УК РФ ,квалифицируемое как покушение на кражу,т.е покушение на тайное хищение чужого имущества,если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Подсудимая Салиева И.Н.1. после консультации с защитником поддержала ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении нее без проведения судебного разбирательства,поскольку вину в предьявленном обвинении она признала полностью,характер и последствия заявленного им ходатайства она осознает,заявлено оно добровольно,последствия ей разьяснены и понятны.
Потерпевший,оставивший заявление о рассмотрении дела без его участия, и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.Суд удостоверился ,что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.Обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно,подтверждается доказательствами,собранными по уголовному делу.
Суд приходит к выводу о виновности Салиевой И.Н.1, действия которой следует квалифицировать по ст.30ч.3-ст.158ч.1 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества.
Решая вопрос о назначении наказания как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает признание вины,раскаяние в содеянном, совершение <ФИО1> преступления впервые,наличие двоих малолетних детей;положительных бытовой и производственной характеристик.
<ФИО1> на учете у нарколога и психиатра не состоит .Защитник подсудимого- Мамбетов Р.Г. просит ограничиться наказанием в виде штрафа в отношении его подзащитной, также гос.обвинитель полагает ограничиться штрафом в отношении подсудимой.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
Учитывая изложенное, суд считает возможным при назначении наказания ограничиться штрафом в доход государства.
Руководствуясь ст.316-317 УПК РФ,суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Салиеву И.Н.1 признать виновной
в совершении преступления, предусмотренного ст.30ч.3-ст.158ч.1УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 5000рублей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства по вызовам отменить.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Хайбуллинский районный суд в в течение десяти суток с момента его провозглашения.