Решение по делу № 2а-1814/2018 ~ М-1582/2018 от 17.08.2018

Дело № 2а-1814/18                                  

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2018 года

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре Егоровой О.С.,

рассмотрев административный иск ФИО1 к <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя, акта о наложении ареста на имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, акта о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, возврате имущества. Требования мотивировала тем, что вышеуказанное требование по исполнению исполнительного документа (исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ) содержит не достоверную сумму о размере задолженности, что нарушает ее права. Представленное в счет погашения задолженности имущество до настоящего времени не реализовано, его оценка не произведена, в связи с чем подлежит возврату истцу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 административный иск поддержала.

<данные изъяты> ФИО3, представитель <данные изъяты> по доверенности ФИО5 по требованиям истца возражали.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

По смыслу п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ, суд принимает решение о признании оспариваемого решения, действий (бездействия) незаконными при одновременном наличии двух условий: противоречии их закону и нарушении прав и законных интересов административного истца.

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, <данные изъяты> находятся следующие исполнительные документы в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО6:

- исполнительный лист выданный Ленинским районным судом г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на общую сумму ......., из них ........ - возмещение ущерба, ........... - проценты за пользование чужими денежными средствами, ........... - возврат государственной пошлины;

- исполнительный лист выданный Ленинским районным судом г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на общую сумму .........., из них .......... - проценты по договору займа. ........ - неустойка, ......... - возврат государственной пошлины;

- исполнительный лист выданный Ленинским районным судом г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на сумму ........ (индексация взысканной суммы).

Общая сумма задолженности ФИО1 перед ФИО6 по данным исполнительным документам составила ......

В ходе исполнения требований вышеуказанных исполнительных документов с ФИО1 взысканы и перечислены на расчетные счета ФИО6 денежные средства на общую сумму ..........

Задолженность по исполнительным документам составляет ........ что представителем административного истца не оспаривалось.

Однако, <данные изъяты> ФИО3 в требовании по исполнению исполнительного документа – исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Ленинским районным судом г.Ярославля, не верно указала сумму остатка задолженности - ......... вместо суммы задолженности - ...........

Допущенная ошибка при указании суммы остатка задолженности исправлена, что подтверждается представленной в материалы дела копией требования, что не нарушает прав административного истца ФИО1

Во исполнение требований исполнительных документов ДД.ММ.ГГГГ согласно акту совершения исполнительных действий был наложен арест на следующее имущество истца: <данные изъяты> наименований на общую сумму ............

Полагая, что судебный пристав-исполнитель не произвел в установленные законом сроки каких-либо действий по оценке имущества должника, заявитель считает данный акт о наложении ареста (описи имущества) незаконным.

Согласно ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п.1 ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Доказательств несоответствия действий закону, намеренного затягивания судебным приставом-исполнителем процесса исполнительного производства с целью нарушения прав и законных интересов истца, отсутствием факта оперативного погашения долга в результате исполнительного производства в материалах дела не имеется. Доказательств наступления неблагоприятных последствий вследствие не назначения судебным приставом-исполнителем оценки имущества истцом не представлено. При этом доводы судебного пристава-исполнителя о не проведении оценки имущества в связи с наличием неразрешенного спора о наложении ареста на вышеуказанное имущество являются обоснованными. Акт о наложении ареста на имущество истца составлен ДД.ММ.ГГГГ, с иском об оспаривании данного акта истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, нарушения законных прав и интересов истца, которые подлежат восстановлению, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

     р е ш и л:

В удовлетворении административного иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заволжский районный суд г.Ярославля.

Судья Т.Ю.Мостовая

м.р.02.10.2018 года