Решение по делу № 33-5345/2019 от 01.03.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-5345/2019

14 марта 2019 года                         г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего            Анфиловой Т.Л.,

судей:                        Булгаковой З.И.,

                Фахретдиновой Р.Ф.,

при секретаре            Рахматуллиной А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ханова И.З. на решение Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 27 ноября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Анфиловой Т.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ханов И.З. обратился в суд с иском к Султановой С.А. о возврате суммы неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что в период совместного проживания с Султановой С.А. и ведения общего хозяйства ими был приобретен автомобиль марки Лада Ларгус, государственный регистрационный знак О 006 НВ/102, стоимостью 430 000 руб. по автокредиту от 18.02.2013, по которому заемщиком являлась Султанова С.А. Автокредит ответчика в ПАО «Быстробанк» оплачен им за период с 08.07.2013 по 13.06.2017 в общей сумме 485 330 руб., в том числе в 2013 году– 61 860 руб., в 2014 году– 113 410 руб., в 2015 году–127 620 руб., в 2016 году–128 790 руб., в 2017 году –53 650 руб., что подтверждается реестрами платежных документов. 11.07.2018 Султановой С.А. направлена претензия о возврате суммы неосновательного обогащения или передаче ему в собственность автомобиля марки Лада Ларгус, государственный регистрационный знак О 006 НВ/102, на покупку которого был использован кредит ПАО «Быстробанк» и на погашение которого Султановой С.А. были использованы его денежные средства.

Ханов И.З. просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 485 330 руб., проценты за уклонение от возврата размере 4 994 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 053 руб. 03 коп., также наложить арест на автомобиль марки Лада Ларгус, государственный регистрационный знак ... и запретить регистрационные действия в отношении данного автомобиля.

Не согласившись с поданным исковым заявлением, Султановой С.А. подано встречное исковое заявление к Ханову И.З. о передаче автомобиля в собственность Ханова И.З., возмещении ущерба, понесенного в порядке оплаты взносов по кредитному договору, комиссионных сборов и судебных расходов.

В обосновании встречных исковых требований Султановой С.А. указано на то, что в период совместной жизни с Хановым И.З. без официальной регистрации брака, как единая семья с общим ребенком, по обоюдному согласию по договору купли-продажи от 27.02.2013 был приобретен автомобиль марки Лада Ларгус государственный регистрационный знак ... на условиях автокредита, оформленного на ее имя. По данному кредитному договору ею уплачен 28.02.2013 первоначальный взнос в размере 70 000 руб., 16.06.2017 завершающий взнос по кредитному договору в размере 79 000 руб. + 1 000 руб. комиссионные взносы. То есть ее личные расходы на покупку автомобиля составили 150 000 руб. Остальную часть кредита регулярно и добровольно оплачивал Ханов И.З. и являлся фактическим владельцем и пользователем автомобиля, по его инициативе и был приобретен автомобиль для личного пользования в связи с его профессиональной деятельностью. Ханов И.З. владел автомобилем, оплачивал транспортный налог и стоимость страхования ОСАГО, нес расходы по содержанию автомобиля. По полису ОСАГО к управлению автомобилем допущен был только Ханов И.З. Фактическое пользование Хановым И.З. автомобилем подтверждается записью в п.2.8 договора купли-продажи от 27.02.2013, где указан номер телефона Ханова И.З., который также от своего имени заключал договоры аренды автомобиля с администрацией предприятия при выезде с детьми в командировки на спортивные соревнования. Ханов И.З. перестал пользоваться автомобилем вынужденно- в связи с истечением срока страхования ОСАГО. Пробег автомобиля за период эксплуатации Хановым И.З. составляет 95 560 км, кузов машины имеет механические повреждения, рыночная стоимость автомобиля составляет 241 000 руб., что подтверждается отчетом оценки транспортного средства от дата №...-№... На предложение оформить автомобиль на имя Ханова И.З. с компенсацией понесенных ею расходов по оплате взносов по кредитному договору к соглашению прийти не удалось.

Решением Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 27 ноября 2018 года, постановлено: исковое заявление Ханова И.З. к Султановой С.А. о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 485 330 руб., процентов за уклонение от его возврата в размере 4 994 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8053 руб. 30 коп. оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление Султановой С.А. к Ханову И.З. о передаче в его собственность автомобиля марки Лада Ларгус г.р.н. ... и взыскании суммы первоначального взноса на его приобретение в размере 70 000 руб., взноса по погашению задолженности по кредитному договору в размере 79 676 руб., комиссионного сбора в размере 1000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4215 руб. 34 коп. и услуг представителя в сумме 10 000 руб. оставить без удовлетворения.

Судом постановлено приведенное решение.

Определением Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 24 января 2019 года, постановлено: исправить технические ошибки, допущенные в решении Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 27 ноября 2018 года по иску Ханова И.З. к Султановой С.А. о возврате суммы неосновательного обогащения, процентов за уклонение от его возврата и расходов по уплате государственной пошлины,

по встречному иску Султановой С.А. к Ханову И.З. о передаче в его собственность автомобиля и взыскании суммы первоначального взноса на его приобретение, взноса по погашению задолженности по кредитному договору, комиссионного сбора, а также расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя, указав в решении суда отчество истца Ханова И.З. - «З. и во вводной части решения секретаря судебного заседания - Исламгарееву М.С.

В апелляционной жалобе Ханов И.З. просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Ханова И.З. к Султановой С.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 485 330 руб., расходы по оплате госпошлины, принять новое решение, удовлетворив исковые требования Ханова И.З. Решение суда в части отказа в удовлетворении встречного иска Султановой С.А. к Ханову И.З. о передаче в его собственность спорного автомобиля и взыскании суммы первоначального взноса на его приобретение в размере 70 000 руб., взноса по погашению задолженности по кредитному договору в размере 79 676 руб., комиссионного сбора в сумме 1000 руб. считает законным и обоснованным. В обосновании доводов апелляционной жалобы указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, необоснованные выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. Также указал, что Султанова С.А. кредитные обязательства не исполняла, приобрела денежные средства за счет Ханова И.З., что является неосновательным обогащением. Кроме того в подтверждение указанного факта не была дана оценка ответу Султановой С.А. на претензию Ханова И.З., в котором она выразила согласие о передаче автомобиля.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В силу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанного имущества ответчиком. Доказыванию также подлежит размер неосновательного обогащения.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила об обязательствах из неосновательного обогащения подлежат применению (поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений) также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что Султановой С.А. в период совместного проживания с Хановым И.З., с которым имеется общий ребенок Ханова Л.И., 21.05.2012 года рождения, по договору от 27.02.2013 был приобретен автомобиль Лада Ларгус, государственный регистрационный знак ... стоимостью 430 000 руб., дополнительное оборудование на сумму 51 000 руб. В качестве первоначального взноса Султановой С.А. были внесены 70 000 руб., и 28.02.2013 с ОАО «Быстробанк» заключен кредитный договор на сумму выдачи денежных средств в размере 413 191 руб. для приобретения указанного автомобиля (автокредит).

В соответствии с условиями договора на имя Султановой С.А. был открыт счет для перечисления денежных средств в счет погашения кредитной задолженности.

В период с 08.07.2013 по 13.06.2017 Хановым И.З. на счет Султановой С.А. в целях погашения задолженности по кредитному договору от 28.02.2013 были перечислены денежные средства на общую сумму 485 330 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями, и Султановой С.А. не отрицается.

В суде первой инстанции Ханов И.З. указал и подтвердила Султанова С.А., что характер имеющихся у Султановой С.А. перед банком обязательств, Ханов И.З. понимал и осознавал, денежные средства Ханов И.З. перечислял на счет Султановой С.А. добровольно, каких-либо соглашений о возврате перечисленных денежных средств либо о передаче в собственность Ханова И.З. автомобиля между ними заключено не было, устно не обговаривались. Указанные требования предъявлены последним Султановой С.А. после прекращения совместного проживания в 2018 году.

Данных, указывающих на наличие встречного обязательства у Султановой С.А. перед Хановым И.З., которое она должна была исполнить, получая денежные средства от последнего, по делу не установлено.

Как установлено судом, автомобиль принадлежит на праве собственности Султановой С.А., что подтверждается паспортом транспортного средства, фактическим владельцем являлся Ханов И.З., что подтверждается истребованными судом договорами аренды автомобиля, заключенными Хановым И.З. и ...» адрес. Автомобиль передан Хановым И.З. Султановой С.А. добровольно.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам, в соответствии со ст., ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказал в удовлетворении исковых требований Ханова И.З. к Султановой С.А. о возврате суммы неосновательного обогащения, поскольку Ханов И.З. перечисляя денежные средства, не ставил Султанову С.А. в известность о том, что при наступлении каких-либо обстоятельств, она будет обязана вернуть ему полученную сумму, и по существу требование истца о возврате денежных средств обусловлено лишь фактом прекращения совместного проживания, а не исполнением каких-либо обязательств.

Исходя из приведенной в обоснование иска правовой позиции истца, учитывая характер перечисления истцом денежных средств на счет ответчика в целях погашения задолженности по кредитному договору (многократно в течение длительного периода разными суммами), принимая во внимание, что в период, когда истец перечислял денежные средства, между ними не имелось никаких обязательств или договоров, во исполнение которых могли быть перечислены денежные средства, как не имелось и ранее, позицию ответчика, отрицавшую наличие у нее перед истцом каких-либо договорных обязательств, на основании чего суд пришел к выводу о том, что Хановым И.З. перечислены денежные средства на счет Султановой С.А. по несуществующим у него обязательствам, о чем ему было известно, и доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Кроме того суд не нашёл оснований для удовлетворения встречных исковых требований Султановой С.А. о передаче автомобиля марки Лада Ларгус, государственный регистрационный знак ... в собственность Ханова И.З., и соответственно, производных требований о взыскании с Ханова И.З. в её пользу суммы первоначального взноса, внесенного при приобретении автомобиля, взноса по погашению задолженности по кредитному договору, комиссионного сбора, а также расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя.

Как установлено в судебном заседании, автомобиль марки Лада Ларгус, государственный регистрационный ░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░–░░░░░░░ ░░ 27.02.2013, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» 28.02.2013 ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 218 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░. 67 ░░░ ░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1102 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1109 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 1109 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2018 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2019 ░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.