Решение по делу № 1-13/2012 от 13.03.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Улан-Удэ 13 марта 2012г.

           Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Николаева И.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Дашиевой Э.С., потерпевшей <ФИО1> подсудимого Романов Г.Г.1, его защитника адвоката Единарховой Л.Я., представившего удостоверение <НОМЕР>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,  при секретаре <ФИО3>, рассматривая в  особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

                                                                                                            Романов Г.Г.1

родившегося <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами дознания Романов Г.Г.1 обвиняется в совершении умышленных преступлений небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> около 22 часов 30 минут Романов Г.Г.1, находясь у себя дома по адресу: ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал со своей бывшей женой <ФИО1> в ходе которого у него возник прямой преступный умысел, направленный на причинение последней телесных повреждений.  Реализуя свой преступный умысел , Романов Г.Г.1 <ДАТА5>, около 22 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу:  ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, осознавая преступный характер своих действий , предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения физического вреда <ФИО1> из личной неприязни, используя свое превосходство в физической силе, зная что <ФИО1> не сможет оказать ему должного сопротивления, пренебрегая правом личности на неприкосновенность, находясь с последней в туалетной комнате, обхватил и сдавил с силой голову Романов Г.Г.1 двумя руками, затем нанес не менее 5 ударов головой в лицо последней, а после того, как <ФИО1> упала в коридор, схватил последнюю за волосы и потащил в комнату, высказав при этом в адрес Романов Г.Г.1 слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас вообще завалю!», где продолжая свои преступные действия, уронил <ФИО1> на пол, сел сверху и стал с силой давить пальцем руки на левое глазное яблоко последней, причиняя тем самым физическую боль и страдание. <ФИО1> попыталась освободиться, однако Романов Г.Г.1 вновь поймал последнюю и, продолжая реализацию преступного умысла, пренебрегая правом личности на неприкосновенность, схватил за волосы, уронил на пол, протащил волоком около 2-х метров, причиняя тем самым Романов Г.Г.1 физическую боль и страдание, и продолжая реализацию своего прямого преступного умысла с целью причинения физической боли, незаконно, умышленно, с силой нанес не менее 8 ударов ногой по разным частям тела: рукам, ногам <ФИО1> высказав при этом слова угрозы убийством: «Я тебя завалю!», после чего нанес 1 удар кулаком в нос последней. В результате преступных действий Романов Г.Г.1, у <ФИО1> имели место следующие телесные повреждения: подкожное кровоизлияние в теменной области, ссадины на волосистой части головы в затылочной области, кровоподтеки на лице, на правой ушной раковине, на правом и левом плече, на правом предплечье, на правой и левой голени, субконъюктивальные кровоизлияния левого глаза, по своим свойствам расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Перелом спинки носа по своим свойствам расценивается, как повреждение причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня.

Кроме того, 03 декабря 2011 года около 22 часов 30 минут Романов Г.Г.1, находясь у себя дома по адресу: ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал со своей бывшей женой <ФИО1> в ходе которого у него возник прямой преступный умысел, направленный на запугивание последней, путем высказывания угрозы убийством. Реализуя свой преступный умысел, Романов Г.Г.1, <ДАТА6> около 22 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, сознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда <ФИО1> из личной неприязни, используя свое превосходство в физической силе, зная, что <ФИО1> не сможет оказать ему должного сопротивления, пренебрегая правом личности на неприкосновенность, обхватил и сдавил с силой руками голову последней, после чего нанес не менее 5 ударов головой в лицо <ФИО1> а после того, как <ФИО1> упала в коридор на пол, схватил последнюю за волосы, потащил в комнату, высказав при этом в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас вообще завалю!». Затем продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, уронил <ФИО1> на пол, сел сверху, стал с силой давить пальцем руки на левое глазное яблоко. <ФИО1> попыталась освободиться, однако Романов Г.Г.1 вновь поймал ее, уронил на пол, после чего волоком, держа последнюю за волосы, протащил по комнате около 2-х метров, и нанес не менее 8 ударов ногой по разным частям тела <ФИО1> высказав при этом слова угрозы убийством: «Я тебя завалю!», после чего нанес 1 удар кулаком в нос последней. В сложившейся ситуации <ФИО1> сознавая, что Романов Г.Г.1 находится в состоянии алкогольного опьянения,    агрессивно настроен в отношении нее, понимая превосходство последнего в физической силе, с учетом нанесенных побоев, высказанных слов угрозы убийством, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла реально, так как на тот момент у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Романов Г.Г.1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Романов Г.Г.1 данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации  с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать судебное решения по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, он извинился, она его простила,  ущерб возместил.

Защитник Единархова Л.Я., в суде поддержала заявленное Романов Г.Г.1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что также консультировала его в ходе дознания и перед судебным заседанием, полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем ходатайство ее подзащитного должно быть удовлетворено. Согласна на прекращение дела в связи с примирением.

Потерпевшая <ФИО1> суду показала, что  не возражает против постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, просит прекратить уголовное дело в отношении Романов Г.Г.1 в связи с примирением, он извинился перед ней, она его простила, причиненный ущерб возместил.

Государственный обвинитель Дашиева Э.С., заявила, что не возражает против постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований. Не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Таким образом,  суд  приходит к выводу о том, что  соблюдены условия постановления судебного решения без проведения  судебного разбирательства: обвинение  подсудимому понятно, он согласен  с предъявленным обвинением, вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ признал полностью, поддерживает свое ходатайство о  постановлении судебного решения без проведения  судебного разбирательства,  заявлено это ходатайство  добровольно,  после консультации  с защитником, осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Романов Г.Г.1 в связи с примирением, поскольку Романов Г.Г.1 вину свою признал, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб, извинился перед потерпевшей, она его простила, не судим, потерпевшая не возражает против постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства. Ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Романов Г.Г.1 суд квалифицирует по эпизоду от <ДАТА7>, совершенное в 22 час. 30 мин.  по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по эпизоду от <ДАТА7>, совершенное в 22 час. 30 мин. по ч. 1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в связи, с чем уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшей. (Постановление Пленума Верховного суда РФ № 60 от 05.12.2006 г.).

С учетом поступившего от потерпевшей заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, мнения подсудимого, не возражавшего прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей, мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, суд в соответствии с ст. 25 УПК РФ - на основании заявления потерпевшей прекращает уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случае, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступления, совершенные Романов Г.Г.1 относятся к категории небольшой тяжести. Подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшей, она его простила, причиненный ущерб возместил.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256, ст. 314  УПК РФ,  ст. 76 УК РФ суд,

п о с т а н о в и л:

           Ходатайство потерпевшей удовлетворить.

           Прекратить производство по уголовному делу в отношении Романов Г.Г.1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив Романов Г.Г.1 от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения подсудимому Романов Г.Г.1 - обязательство о явке - отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Романов Г.Г.1 не подлежат.

            Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течении10 дней в порядке апелляции через мирового судью.

           Изготовлено в совещательной комнате.  

          Мировой судья                                                         И.П. Николаева