Решение по делу № 22-37/2015 (22-2291/2014;) от 16.12.2014

Верховный Суд Республики Дагестан

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 января 2015 года по делу N 22- 2291

Судья Сатаев А.С.

Апелляционный суд по уголовным делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Магомедрасулова К.Т.,

с участием прокурора Караева Х.А.

адвоката Алиевой Б.Р.

при секретаре Рамазанове Г.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Пашаева М.Ж. на приговор Хасавюртовского городского суда от 18 ноября 2014 года, которым

Пашаев М.Ж. – <дата>, имеющий на иждивении 4-х малолетних детей, временно не работающий, ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к штрафу в размере 10000 рублей.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления адвоката Алиевой Б.Р. поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание, мнение прокурора Караева Х.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Пашаев М.Ж.. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в 5 сентября 2014 года при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Пашаев М.Ж. признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В апелляционной жалобе осужденный Пашаев М.Ж., не оспаривая обоснованности осуждения, просит смягчить назначенное наказание, считая его чрезмерно суровым. Ссылается на то, что дело рассмотрено судом в особом порядке, вину свою он признал и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении 4- малолетних детей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Пашаева М.Ж. законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился Пашаев М.Ж, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вина Пашаева М.Ж.. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованной.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Пашаев М.Ж.. заявил добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание Пашаеву М.Ж. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих его наказание. Такими обстоятельствами суд признал отсутствие судимости, наличие на иждивении малолетнего ребенка-инвалида, положительную характеристику по месту жительства.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание Б. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что суд в нарушение закона назначил ему суровое наказание, при этом в приговоре не указал мотивы такого решения, не имеют объективного подтверждения, так как санкция части 1 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа. В обжалуемом приговоре суд привел основания и мотивы принятого решения.

При таких обстоятельствах, назначенное Пашаеву М.Ж.. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Хасавюртовского городского суда от 18 ноября 2014 года в отношении Пашаева М.Ж. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Судья