Решение по делу № 2-1160/2012 от 27.06.2012

Решение по гражданскому делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       «5» июля 2012 года                                                                     г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ Сагаева Б.В., при секретаре Хунхиновой И.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Цыренжаповой <ФИО1> к ОАО «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Цыренжапова Н.С. обратилась в суд с иском к ОАО «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора от <ДАТА>, взыскании судебных расходов.

Представитель истца Глинский М.Л., действующий на основании доверенности,  в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Молчанова Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в <АДРЕС> районный суд г. Улан-Удэ в связи с тем, что истцом заявлены требования неимущественного характера.  

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей <ОБЕЗЛИЧИНО>;

Из искового заявления следует, что истец просит расторгнуть кредитный  договор от <ДАТА>, взыскать расходы на оплату услуг представителя <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы на оплату услуг нотариуса <ОБЕЗЛИЧИНО>.

 Таким образом, требования истца не относятся к подсудности мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ. Исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

           В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         Дело подлежит передаче в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ для рассмотрения по подсудности.

  Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Гражданское дело по иску Цыренжаповой <ФИО1> к ОАО «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов передать в Железнодорожный районный суд для рассмотрения по подсудности.    

   Определение может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ через мирового судью в течение пятнадцати дней.

        Мировой судья                                                                       Сагаева Б.В.