Решение по делу № 1-436/2013 от 31.07.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2013 года г.о.Химки

Судья Химкинского городского суда Московской области Алексеева Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Саликовой А.В.,

подсудимого Глазырина Ю. А.,

защитника – адвоката Романова В.Л., представившего удостоверение № и ордер № 001663,

при секретаре Локтионовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Глазырина Ю. А., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Глазырин Ю.А. согласился с обвинением в том, что он совершил покушение на дачу взятки лично должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, которую не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Он (Глазырин Ю.А.), в период времени с 10 часов 25 минут до 11 часов 26 минут /дата/, точное время в ходе следствия не установлено, находился в кабинете № заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Химки Московской области ФИО, назначенного на должность приказом начальника УМВД России по г. Химки № от /дата/, расположенном по адресу: <адрес>

Во исполнение возникшего в неустановленное следствие время и месте преступного умысла, направленного на дачу взятки лично должностному лицу за совершение им заведомо незаконного действия – уничтожения протокола об административном нарушении №, составленного инспектором этого же подразделения ФИО1 по факту отказа Глазырина Ю.А. от прохождения освидетельствования на предмет алкогольного опьянения, с целью избежания привлечения его (Глазырина Ю.А.) к административной ответственности, будучи предупрежденным ФИО о том, что дача взятки должностному лицу является уголовно-наказуемым деянием, в продолжение своего преступного умысла, направленного на передачу ФИО денежных средств за совершение им заведомо незаконного действия, попросил последнего уничтожить протокол об административном правонарушении за незаконное денежное вознаграждение.

После того, как ФИО повторно разъяснил Глазырину Ю.А. о противоправности его действий и отказался выполнять его просьбу, последний, против воли ФИО, умышленно, осознавая, что совершает дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, положил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в ящик тумбочки, расположенной в служебном кабинете ФИО, однако окончить свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО деньги не принял, а Глазырин Ю.А. был задержан сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по г. Химки на месте совершения преступления.

Глазырин Ю.А. в установленном законом порядке, заявил ходатайство
о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие государственного обвинителя наличествует.

В судебном заседании подсудимый Глазырин Ю.А. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что Глазырин Ю.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении наказание, за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Глазырин Ю.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство Глазырина Ю.А. поддерживает.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Глазырин Ю.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдании подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Глазырин Ю.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч.3 ст. 291 УК РФ и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания подсудимому Глазырину Ю.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Глазыриным Ю.А. преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание
Глазырина Ю.А., предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Глазырину Ю.А., суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного
Глазыриным Ю.А. преступления, данных о личности, положительно его характеризующих, совокупность, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к выводу, что исправление Глазырина Ю.А. возможно при условии назначения ему наказания в виде штрафа, в пределах санкции ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого Глазырина Ю.А. к содеянному, данные о личности положительно его характеризующие, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи,имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения Глазыриным Ю.А. заработной платы и иного дохода, а также то, что подсудимый на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит,суд учитывает при определении размера наказания Глазырину Ю.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Глазырина Ю. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства – DWD-RW диск <данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле - оставить при уголовном деле; денежные средства <данные изъяты> Банкнот Банка России достоинством <данные изъяты> рублей каждая, хранящиеся при уголовном деле - обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: